Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2020 от 06.11.2020

Дело № 1 – 183/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

30 декабря 2020 года                                                                            гор. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края – Рябцева А.И.

с участием государственного обвинителя    - помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Табеловой И.С.

Подсудимого Королева А.Н.

Защитника Пугачевой А.Д. представившей удостоверение №6375, и ордер №742779,

Представителя потерпевшего Каракияна О.С.

При секретаре Симковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королев А.Н., 0.01.1964 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ООО «Связьтранснефть» ПАО «Ростелеком», женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Королев А.Н., являясь участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, 20 августа 2020 года, около 04 часов 00 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком Г 5227 КК, осуществляя движение, по автодороге «Майкоп-Туапсе» со стороны г. Майкоп р. Адыгея в сторону г. Туапсе Краснодарского края, проявил преступную небрежность, будучи обязанным как участник дорожного движения, согласно п. 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному- переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в результате чего, на участке 140км. + 800 метров, вышеуказанной автодороги допустил наезд на пешехода К, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком Г 5227 КК.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход К, 11.04.1952 года рождения получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован ГБУЗ ЦТРБ № 1 г. Туапсе. Согласно заключению эксперта № 678/2020 от 23 октября 2020 года, у К имеются телесные повреждения в виде перелома лонной, седалищной костей и вертлужной впадины со смещением, центрального вывиха головки бедра правого тазобедренного сустава, ссадин лица, которые могли образоваться в условиях дорожно- транспортного происшествия. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Телесные повреждения, имеющиеся у гр. К, находятся в причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение водителем Королев А.Н. вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно- транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель потерпевшего К., действующий на основании доверенности адвокат Каракиян О.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый в досудебном порядке загладил причиненный потерпевшему как материальный, так и моральный вред в полном объеме, они примирились.

Подсудимый и его защитник Пугачева А.Д. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с тем, что Королевым А.Н. совершено преступление имеющее общественную опасность, и прекращением производства по делу не будет достигнуто целей уголовного преследования.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания Королев А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым Королев А.Н. впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно по месту жительства, и по месту работы, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением и распиской потерпевшего, который претензий к нему не имеет. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации суд считает оставить без рассмотрения, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 2101 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░5227, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ :                                    ░░░░░░░ ░.░.