Решения по делу № 2-2871/2016 ~ М-2455/2016 от 26.04.2016

Дело №2-2871/2016              20 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ершова А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Ершов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата>. В обоснование исковых требований указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, в чем ему было отказано по причине отсутствия стажа работы, необходимого для ее назначения. При этом в стаж не включен период его работы с <Дата> по <Дата> в кооперативе «Зодиак» по причине неправильного оформления записей в его трудовой книжке. Полагает, неправильное оформление записи в его трудовой книжке не может влиять на его право на включение спорного периода в стаж.

    В судебном заседании истец и его представитель Дейнеко И.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснил, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в июле 2013 года. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого стажа. При этом из стажа исключен спорный период работы. Считает, его исключение является неправомерным. В спорный период он работал полный рабочий день в кооперативе в должности прораба, простоев и прогулов в работе не имел, получал заработную плату, о получении которой расписывался в соответствующей ведомости. Также указал, что кооператив в период его работы в нем вел финансово-хозяйственную деятельность, в основном занимался строительством и ремонтом зданий и сооружений. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Первушина В.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимого количества страхового стажа и стажа работы в района Крайнего севера. Период работы в кооперативе был исключен ввиду неправильного оформления записей в трудовой книжке истца, а именно в трудовой книжке отсутствует наименование должности истца. Указанное обстоятельство послужило единственным основанием для исключения из стажа периода работы. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. При этом не оспаривала, что с включением спорного периода в стаж у истца возникнет право на досрочное пенсионное обеспечение.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, подлинник трудовой книжки истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <Дата>. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия страхового стажа и стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом страховой стаж на момент обращения составил 23 года 11 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, – 13 лет 07 месяцев 04 дня.

До <Дата> трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что истец за назначением пенсии обратился в период действия данного закона, просит назначить пенсию по нормам данного закона с <Дата>, его стаж оценивался пенсионным органом также по нормам указанного закона, положения указанного закона подлежат применению и при разрешении данного спора.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта (п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно трудовой книжке истца, <Дата> он принят в кооператив «Зодиак», <Дата> уволен по личному желанию.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о его работе. Вместе с тем, записи в трудовой книжке сделаны с отступлениями от установленных правил ведения трудовых книжек. Так, в записи о работе отсутствует наименование должности, в которой работал истец.

Документы по личному составу кооператива «Зодиак» в архивы города не поступали.

Между тем, доводы истца о работе в период с <Дата> по <Дата> подтверждаются показаниями свидетелей Кремлева С.А. и Усова А.Ф., совместно работавших с истцом в указанной организации в оспариваемый период и показавших, что в указанный период они работали полный рабочий день, получали заработную плату. Истец занимал должность прораба. Кооператив всегда функционировал, вел финансово-хозяйственную деятельность, занимался строительством, периодов простоя не имелось.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копия которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

Кооператив «Зодиак» находился в городе Архангельске, был зарегистрирован в Государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с <Дата> по <Дата> истец работал в кооперативе «Зодиак» прорабом, в связи с чем данный период работы подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом подлежит включению в страховой стаж льготном (полуторном) исчислении, исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-П.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначалась со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, истец в возрасте 55 лет обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <Дата>.

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вышеуказанного периода работы, страховой стаж истца составит более 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - более 15 лет

Таким образом, досрочная трудовая пенсия по старости истцу может быть назначена с момента обращения за ее назначением, т.е. с <Дата>.

При таких обстоятельствах исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ершова А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Ершову А. В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с 05 июля 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Ершова А. В. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий Т.В. Попова