Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2016 ~ М-1166/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретере Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-1291-16 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что их супругу и отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью № кв.м., который был ему предоставлен согласно постановлению Сенницкого сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Озерского городского суда за ними было признано право собственности на часть жилого дома. В настоящее время они решили оформить земельный участок, который имел только визуальные границы, а на кадастре не состоял. При проведении межевании выяснилось, что общая площадь земельного участка, составляет не № кв.м., а № кв.м. При этом наследодатель до смерти построил на участке баню и душ, которые расположены по краям.

Просят установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за ними право общей долевой собственности на этот земельный участок, по № доли каждому.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что истцы приняли наследство, ухаживают за земельным участком, фактически площадь земельного участка несколько больше, чем по правоустанавливающим документам, но наследодатель при жизни пользовался земельным участком по фактическим границам длительное время и даже успел возвести баню и душ.

Истцы ФИО2, ФИО3 на удовлетворении исковых требований наставили.

Истец ФИО4, представитель администрации городского округа <адрес> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дел в их отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцы являются наследниками первой очереди к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу за ними признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по № доли за каждым. Согласно планам для суда, подготовленным инженером-геодезистом площадь земельного участка по указанному адресу составляет № кв.м. В соответствии со свидетельством о праве на землю наследодателю был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в собственность на основании постановления Сенницкого сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и поставлен на государственный кадастровый учет, при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства.

Исходя из нормы ст. 36 предыдущей редакции Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г №136-ФЗ (утратившей силу с 01.03.2015 года) – граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

Судом установлено, что право собственности на часть дома у наследодателя возникло до ДД.ММ.ГГГГ (с этого времени утратила силу ст. 36 ЗК РФ). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по № доли каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>