Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2016 ~ М-55/2016 от 03.02.2016

    Дело № 2-213/16

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    18 февраля 2016 года                                                                       город Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего –     судьи     Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                   ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

    Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, указывая, что начисленная за декабрь 2015 года заработная плата, причитающаяся истцу, не выплачена работнику в установленные действующими в организации локальными актами сроки.

    В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, представители ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки и неявки своих представителей суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

    Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                                                  Е.Л. Асмадярова