Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2019 ~ М-702/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-723/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                            

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре              Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мосина Евгения Сергеевича к Сазоновой Светлане Владимировне о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное дело, в рамках которого со ссылками на ст.ст.1149, 1174 ГК РФ и после уменьшения его представителем размера требования № 1 просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу: 1) расходы на достойные похороны (наследодателя ФИО1, умершего 03.03.2017 года) – 20 975 руб.; 2) расходы на содержание имущества (наследственной квартиры № в доме № по <адрес>) – 2 952 руб..

Также истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 926 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб..

В суд для рассмотрения дела истец Мосин Е.С. не являлся, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен, но о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе с участием его представителя по доверенности Большаковой В.И., не просил.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания являлись: ответчица Сазонова С.В. и её представитель – допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Сазонов А.В..

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Мосина Е.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мосина Евгения Сергеевича к Сазоновой Светлане Владимировне о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ