Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2017 (2-4267/2016;) ~ М-3715/2016 от 18.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием истца Ярославцева В.В. и его представителя по доверенности Гончаренко Д.Э.,

ответчика Кузминой Р.Г. и её представителя по доверенности Ермилина М.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2017 по исковому заявлению Ярославцева Виктора Валериевича к Кузьминой Розе Гасимовне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев В.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузьминой Р.Г. суму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать Ярославцеву В.В. денежные средства в сумме 50000 рублей. Факт возникновения у ответчика обязательства по передаче денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы.

В судебном заседании истец Ярославцев В.В. и его представитель Гончаренко Д.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом истец пояснил суду, что задолженность ответчика перед ним возникла в связи с заключением между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства №/АР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец продал принадлежащий ему автомобиль ответчику. У ответчика отсутствовала полностью необходимая денежная сумма для оплаты приобретаемого автомобиля, в связи с чем была написана указанная расписка на сумму 50000 рублей.

Ответчик и её представитель по доверенности Ермилин М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений относительно исковых требования пояснили, что фактически стоимость продаваемого ответчиком автомобиля была определена в размере 200000 рублей, а не 75000 как указано в договоре купли-продажи транспортного средства. Ответчиком в момент заключения договора купли-продажи была передана истцу денежная сумма в размере 1500000 рублей, на оставшиеся 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка ответчиком, предусматривающая обязанность передать 500000 рублей истцу в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 50000 рублей также были переданы истцу, однако истец в нарушении договоренностей не уничтожил расписку. Автомобиль, проданный истцом ответчику имеет множество недостатков, которые не были оговорены истцом при продаже, в связи с чем, ответчик вынужден был потратить значительные средства на ремонт транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/АР, согласно которому Ярославцев В.В. (продавец по договору) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний – принять транспортное средство (товар) – автомобиль ВАЗ -21213, г/н №, ПТС (подлинник) <адрес> выдан АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 договора цена приобретаемого автомобиля без стоимости оформления составляет 75000 рублей.

Согласно п.6.1 договора оплата цены автомобиля, а также прочих причитающихся продавцу платежей, возможна наличным и безналичным путем, а также любыми, не запрещенными законом способами.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 ГК РФ определено, чтопокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчиком была частично оплачена стоимость автомобиля. Сумма задолженности ответчика за приобретенный у истца автомобиль составила 50000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела. При этом установление реальной стоимости проданного автомобиля не имеет правого значения для правильного разрешения настоящего дела. Факт написания расписки на указанную сумму в рамках договорных обязательств по купли-продажи автомобиля сторонами не оспаривается.

В качестве доказательства надлежащего выполнения в будущем обязанности по полной оплате приобретаемого автомобиля ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка о том, что ответчик обязуется передать денежные средства в размере 50000 рублей истцу в течение одного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы. Достоверных и объективных доказательств обратного суду не представлено. Факт нахождения расписки у истца подтверждает не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку представленным доказательствам с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за приобретенное транспортное средство в размере 50000 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом передан товар ненадлежащего качества не имеет правового значения для дела, поскольку ответчиком требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не заявлялось, договор в установленном порядке не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан. Следовательно, у сторон договорных отношений существуют обязанности по исполнению принятых на себя в соответствии с заключенным договором обязательств, в том числе обязательства ответчика по оплате приобретенного у истца транспортного средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Пункт 3 ст.486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 970 рублей 58 коп.

Суд приходит к выводу, что защита нарушенных прав истца возможна путем взыскания суммы задолженности за приобретенное транспортное средство, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приход к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославцева Валерия Викторовича – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Розы Гасимовны в пользу Ярославцева Виктора Валериевича 50970 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 58 копеек, из которых в счет задолженности 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 970,58 рублей.

Взыскать с Кузьминой Розы Гасимовны в пользу Ярославцева Виктора Валериевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья