Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2017 ~ М-1044/2017 от 10.05.2017

дело № – 1344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30.06.2017 г.

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Л.Г. Мачехиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева Д. А. к Першину П. И. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Лобачев Д.А. обратился с исковым заявлением к Першину П.И. и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 руб., и процентов в размере 25 038,19 руб.

    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Першин П.И. взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб. При этом, согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока, ответчик деньги не вернул, а взял в долг еще 250 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем так же была составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако Першин П.И. долг не вернул и истец был вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании истец Лобачев Д.А. свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил суд взыскать с Першина П.И. сумму долга в размере 550 000 руб., и проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с даты получения ответчиком денежных средств по дату вынесения решения на сумму долга 300 000 руб. – 11 943,75 руб., на сумму долга 250 000 руб. – 9536,45 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 руб. – 11 443,75 руб., на сумму 250 000 руб. – 9980,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Ответчик Першин П.И. исковые требования Лобачева Д.А. не признал и суду пояснил, что он брал у Лобачева деньги в сумме 500 000 руб. Эти деньги, он по просьбе Лобачева Д.А. передал другому лицу под проценты, которые выплачивает истцу. Человек, которому передали деньги под проценты, их не возвращает, поскольку с ним была договоренность на год. Вместе с тем, он (Першин) вернул Лобачеву 25 000 руб., но расписку об этом с него не брал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Першин взял в долг у Лобачева Д.А. 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа со стороны истца был исполнен надлежащим образом. Денежные средства были переданы ответчику. Данное обстоятельство им не оспаривалось.

Как усматривается из расписок, Першин П.И. должен был вернуть долг в сумме 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, долг в сумме 250 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения обязательства по расписке на сумму 300 000 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ, по расписке на сумму 250 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, Между тем, ответчик до настоящего времени долг не вернул, что и вынудило истца обратиться в суд.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании истец просил взыскать проценты за пользование займом и чужими денежными средствами на момент вынесения решения, т.е. на 30.06.2017 г.

Исходя из того, что вышеуказанными договорами займа был определен срок возврата суммы займа и в этот срок ответчик до настоящего времени её не возвратил, в силу требований ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ вышеуказанного договора займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в соответствии с существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части в период с 02.02.2017 г. с момента передачи денежных средств по 30.06.2017 г., т.е. на день вынесения решения в сумме 21 628,8 руб.

По сумме 300 000 руб. с момента передачи денежных средств:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 10% - 4 417 руб. (300 000 руб.х53х10%/360дн.=4 417 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 9,75% - 2 925 руб. (300 000 руб.х36х9,75%/360дн.=2925 руб.);

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки банковского процента 9,25% - 3 700 руб. (300 000 руб.х48х9,25%/360дн.=3 700 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(на день вынесения решения), с учетом ставки банковского процента 9% - 900 руб. (300 000 руб.х12х9%/360дн.=900 руб.), итого в размере 12 025 руб. (4 417+2925+3 700+900=11 942 руб.).

По сумме 250 000 руб. с момента передачи денежных средств:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 10% - 3 264 руб. (250 000 руб.х47х10%/360дн.=3264 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 9,75% - 2 437,5 руб. (250 000 руб.х36х9,75%/360дн.=2 437,5 руб.);

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки банковского процента 9,25% - 3 083 руб. (250 000 руб.х48х9,25%/360дн.=3 083 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(на день вынесения решения), с учетом ставки банковского процента 9% - 750 руб. (250 000 руб.х12х9%/360дн.=750руб.), итого в размере 9 603,5 руб. (3264+2 437,5+3 083+750=9 534 руб.). Итого 11942+9534=21476 руб.

За несвоевременный возврат суммы займа также подлежат начислению проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 20 421 руб.

По сумме 300 000 руб. за несвоевременный возврат денежных средств.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 10% - 3 917 руб. (300 000 руб.х47х10%/360дн.=3 917 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 9,75% - 2 925 руб. (300 000 руб.х36х10%/360дн.=2925 руб.);

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки банковского процента 9,25% - 3 700 руб. (300 000 руб.х48х9,25%/360дн.=3 700 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(на день вынесения решения), с учетом ставки банковского процента 9% - 900 руб. (300 000 руб.х12х9/360дн.=900 руб.), итого в размере 11 442 руб. (3 917 +2925+3 700+900=11 442 руб.).

По сумме 250 000 руб. за несвоевременный возврат денежных средств:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 10% - 2708 руб. (250 000 руб.х39х10%/360дн.=2 708 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 9,75% - 2 437,5 руб. (250 000 руб.х36х9,75%/360дн.=2 437,5 руб.);

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки банковского процента 9,25% - 3 083 руб. (250 000 руб.х48х9,25%/360дн.=3 083 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(на день вынесения решения), с учетом ставки банковского процента 9% - 750 руб. (250 000 руб.х12х9%/360дн.=750руб.), итого в размере 8979 руб. (2 708+2 437,5+3 083+750=8979 руб.). Итого 11 442+8979=20421 руб.

А всего процентов на сумму 41897 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Першин П.И. не исполнил обязательства по договору займа, следовательно, иск Лобачева Д.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Першина П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лобачева Д. А. сумму займа в размере 550 000 руб., проценты сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 41 897 руб., а также судебные расходы в сумме 9 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05.07.2017 г.

Судья: Е.В. Дробышева