Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6390/2015 ~ М-5411/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Пономареву Ю. И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Пономареву Ю.И. о взыскании задолженности по налогам и просили суд взыскать с Пономарева Ю. И. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что по сведениям ИФНС России по <адрес> МО (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заявитель) полученными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК из Ногинского отдела ГУ Федеральной регистрационной службы ПО МО, за Пономаревым Ю. И. зарегистрированы имущество, признаваемое в соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее по тексту - Закон) объектами налогообложения по налогу на имущество. Инспекцией в соответствии с вышеуказанными нормами был земельный налог за <данные изъяты> и направленно налоговое уведомление: № срок уплаты( 10.11.2014г.) № срок уплаты (11.11.2013) № со сроком уплаты по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ года, (объекты налогообложения перечислены в данных налоговых уведомлениях). В установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов: № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты> - пени. № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты>. В установленный в требовании срок <данные изъяты> обязанность по уплате налога была не исполнена налогоплательщиком. В связи с не исполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 308 судебного участка, в отношении Пономаревым Ю. И.был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> Миськова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев Ю.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по <адрес> за Пономаревым Ю.И. зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что по данным ИФНС России по <адрес> за Пономаревым Ю.И. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Согласно данным ИФНС России по <адрес> Пономареву Ю.И. были начислены - земельный налог за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> и направленно налоговое уведомление: № срок уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) № срок уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) № со сроком уплаты по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, что послужило основанием для направления ответчику требований № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты>

В связи с не исполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 308 судебного участка, в отношении Пономаревым Ю. И.был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате земельного налога не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик являясь владельцем имущества, подлежащего налогообложению, не произвел своевременную уплату земельного налога, ввиду чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Пономареву Ю. И. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Ю. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. - пени, государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать сумму в размере 11 876 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 46 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья