Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-191/2020

УИД 36RS0016-01-2020-001167-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                   30 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В.,

защитника Рипинского А.А., представившего удостоверение № 1259 и ордер № 28799,

подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Волкодавовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, работающего в ООО ЧОП <данные изъяты> старшим смены охраны, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудецкий С.В. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут Дудецкий С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на прилегающей к прилавку полке для сумок поситетелей мобильный телефон «Redmi 8», принадлежащий Потерпевший №1, который был по невнимательности оставлен ее сыном Свидетель №1 при оплате товаров на кассе. В указанное время у Дудецкого С.В. возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, в это же время, Дудецкий С.В. осознавая, что мобильный телефон оставлен одним из посетителей магазина, и он имеет реальную возможность вернуть его собственнику по сохраненным в мобильном телефоне данным или передав его сотрудникам магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 9250 рублей, находящийся в чехле стоимостью 250 руб., с установленными в телефоне картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 400 руб. и сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Дудецкий С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Дудецкий С.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1.

На предварительном следствии Дудецким С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленные Дудецким С.В. и Потерпевший №1 ходатайства, старший следователь СОотдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевский А.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Дудецкий С.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Рипинский А.А., ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Воржев В.В. не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Дудецкого С.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности Дудецкого С.В. освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Дудецкий С.В. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Имущественное положение Дудецкого С.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Волкодавовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Дудецкого Сергея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Дудецкому Сергею Викторовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Дудецкому Сергею Викторовичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Дудецкому Сергею Викторовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI-1: №/01, IMEI-2: №/01, с чехлом-бампером черного цвета и установленными сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти Mikro SD объемом 4 Гб – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- оптический диск DVD-R с записью видеофайла «1_01_R_082020151500», - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 043112394650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000, УИН 18853620010113003076, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья                                                                            Н.В.Зеленкова