Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-191/2020

УИД 36RS0016-01-2020-001167-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                   30 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В.,

защитника Рипинского А.А., представившего удостоверение № 1259 и ордер № 28799,

подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Волкодавовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, работающего в ООО ЧОП <данные изъяты> старшим смены охраны, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудецкий С.В. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут Дудецкий С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на прилегающей к прилавку полке для сумок поситетелей мобильный телефон «Redmi 8», принадлежащий Потерпевший №1, который был по невнимательности оставлен ее сыном Свидетель №1 при оплате товаров на кассе. В указанное время у Дудецкого С.В. возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, в это же время, Дудецкий С.В. осознавая, что мобильный телефон оставлен одним из посетителей магазина, и он имеет реальную возможность вернуть его собственнику по сохраненным в мобильном телефоне данным или передав его сотрудникам магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 9250 рублей, находящийся в чехле стоимостью 250 руб., с установленными в телефоне картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 400 руб. и сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером , не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Дудецкий С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Дудецкий С.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1.

На предварительном следствии Дудецким С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленные Дудецким С.В. и Потерпевший №1 ходатайства, старший следователь СОотдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевский А.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Дудецкий С.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Рипинский А.А., ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Воржев В.В. не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Дудецкого С.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности Дудецкого С.В. освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Дудецкий С.В. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Имущественное положение Дудецкого С.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Волкодавовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Дудецкого Сергея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Дудецкому Сергею Викторовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Дудецкому Сергею Викторовичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Дудецкому Сергею Викторовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI-1: /01, IMEI-2: /01, с чехлом-бампером черного цвета и установленными сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером и картой памяти Mikro SD объемом 4 Гб – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- оптический диск DVD-R с записью видеофайла «1_01_R_082020151500», - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 043112394650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000, УИН 18853620010113003076, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья                                                                            Н.В.Зеленкова

Дело № 1-191/2020

УИД 36RS0016-01-2020-001167-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                   30 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В.,

защитника Рипинского А.А., представившего удостоверение № 1259 и ордер № 28799,

подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Волкодавовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, работающего в ООО ЧОП <данные изъяты> старшим смены охраны, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудецкий С.В. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут Дудецкий С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на прилегающей к прилавку полке для сумок поситетелей мобильный телефон «Redmi 8», принадлежащий Потерпевший №1, который был по невнимательности оставлен ее сыном Свидетель №1 при оплате товаров на кассе. В указанное время у Дудецкого С.В. возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, в это же время, Дудецкий С.В. осознавая, что мобильный телефон оставлен одним из посетителей магазина, и он имеет реальную возможность вернуть его собственнику по сохраненным в мобильном телефоне данным или передав его сотрудникам магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 9250 рублей, находящийся в чехле стоимостью 250 руб., с установленными в телефоне картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 400 руб. и сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером , не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Дудецкий С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Дудецкий С.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1.

На предварительном следствии Дудецким С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленные Дудецким С.В. и Потерпевший №1 ходатайства, старший следователь СОотдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевский А.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Дудецкий С.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Рипинский А.А., ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Воржев В.В. не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Дудецкого С.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности Дудецкого С.В. освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Дудецкий С.В. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Имущественное положение Дудецкого С.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дудецкого С.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Волкодавовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дудецкого Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Дудецкого Сергея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Дудецкому Сергею Викторовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Дудецкому Сергею Викторовичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Дудецкому Сергею Викторовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI-1: /01, IMEI-2: /01, с чехлом-бампером черного цвета и установленными сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером и картой памяти Mikro SD объемом 4 Гб – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- оптический диск DVD-R с записью видеофайла «1_01_R_082020151500», - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 043112394650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000, УИН 18853620010113003076, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья                                                                            Н.В.Зеленкова

1версия для печати

1-191/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Воржев В.В.
Другие
Дудецкий Сергей Викторович
Рапинский Анатолий Анатольевич
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Зеленкова Наталья Васильевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
25.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
25.09.2020Передача материалов дела судье
25.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.09.2020Судебное заседание
08.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Дело оформлено
14.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее