Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-863/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    09 сентября 2014 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-863/2014 по жалобе <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением <данные изъяты> не согласно, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, госномер № находился во владении другого лица, что исключает возможность административной ответственности заявителя. Кроме того, указывают, что оспариваемое постановление не соответствует предъявляемым требованиям, в нем неверно указано наименование лица, привлекаемого к административной ответственности, не указаны смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

    Заслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении <данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч., двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 пояснила, что в момент совершения вменяемого <данные изъяты> административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО2, он состоит в трудовых отношениях с заявителем, и ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжал по <адрес> на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ <данные изъяты>

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях <данные изъяты> не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу <данные изъяты> удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Подлинник решения подшит в дело №12-863/2014

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2014г.

Федеральный судья:                    М.В. Подкорытова

Секретарь:                        М.В. Мальцева