Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-509/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                         Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием сторон и представителей Шилова Е.А. Шилова З.Н., Белоусовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Е.А. к Федотовой А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Федотовой А.Ф. к Шилову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов на ремонт квартиры,

Установил:

Шилов Е.А. обратился в суд с иском к Федотовой А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: просит обязать Федотову А.Ф. вернуть в его квартиру принадлежащее ему имущество - <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> года он проживал вместе с ответчицей в принадлежащей ему квартире, куда за этот период приобрел вышеназванное имущество за счет собственных средств. Совместная жизнь не сложилась, но ответчица осталась проживать в данной квартире, а когда "дата" он уехал на работу вахтовым методом, то она "дата" самовольно вывезла его имущество.

Федотова А.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Ш об истребовании у него <данные изъяты> потраченных на ремонт его квартиры; <данные изъяты> рублей судебных расходов; мотивируя тем, что в период совместного с Ш проживания она все это приобретала на свои деньги.

    В судебном заседании Шилов Е.А. и его представитель Белоусова И.П. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнив, что просят суд истребовать из незаконного владения Федотовой А.Ф. принадлежащее Шилову Е.А. имущество. Шилов Е.А. встречные исковые требования признал частично: водонагреватель Федотова А.Ф. может забрать в любое время, его никто не удерживает, а вот затраты на ремонт его квартиры не признаёт, поскольку ремонт он производил за свой счет.

    Федотова А.Ф. в судебном заседании требования Ш не признала, полагает, что данное имущество приобретено на её деньги, которые ей давали родители; кроме того заявленные встречные исковые требования поддерживает в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске. Имущество находится у неё, она им пользуется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч.2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит;

    В судебном заседании установлено, что Шилов Е.А. "дата" в магазине <данные изъяты> купил <данные изъяты> в тот же день в магазине <данные изъяты> он купил стиральную машинку <данные изъяты> "дата" у <данные изъяты> Ф.В.А. через С.А.И. купил <данные изъяты>, внеся предоплату в размере <данные изъяты> рублей; "дата" в магазине <данные изъяты> Покупка данного имущества подтверждена копиями чеков. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Допрошенная в судебном заседании свидетель М.О.А. подтвердила факт проведения ремонта в квартире Шилова Е.А., в котором она принимала непосредственное участие, однако, строительные материалы приобретались им, а не Федотовой А.Ф.; кроме того, представленный расчет стройматериалов не соответствует площади квартиры, что подтверждается актом к договору купли-продажи таковой. Все имущество, которое вывезла из квартиры <данные изъяты> Федотова А.Ф., принадлежит ему, именно он покупал все эти вещи в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности.

    Доводы Федотовой А.Ф. о том, что спорную <данные изъяты> купила она, опровергаются ею же представленными доказательствами: копия чека от "дата" не может подтвердить приобретение таковой в <данные изъяты> года иных доказательств суду не представлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.Ф. показала, что она материально постоянно помогала своей <данные изъяты> Федотовой А.Ф., однако, достоверно утверждать не может, что именно на эти деньги было приобретено спорное имущество.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма была разъяснена сторонам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих, что Федотова А.Ф. на законном основании пользуется имуществом Шилова Е.А. суду не представлено; равно как и не представлено доказательств приобретения ею строительных материалов для производства ремонта квартиры Шилова Е.А...

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Суд считает, что Федотова А.Ф. незаконно пользуется имуществом Шилова Е.А<данные изъяты>, равно как и Шилов Е.А. незаконно пользуется <данные изъяты> поэтому суд считает, что права каждого собственника были нарушены и подлежат судебной защите способом, указанным сторонами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает, что требование Федотовой А.Ф. о взыскании с Шилова Е.А. понесенных расходов (оплата услуг юриста и госпошлины), согласно представленных квитанций, подлежит удовлетворению согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шилова Е.А. удовлетворить.

Исковые требования Федотовой А.Ф. удовлетворить частично.

    Истребовать из незаконного владения Федотовой А.Ф. имущество, принадлежащее Шилову Е.А.: <данные изъяты> передав указанное имущество Шилову Е.А..

    Истребовать из незаконного владения Шилова Е.А. имущество, принадлежащее Федотовой А.Ф.: <данные изъяты> передав его Федотовой А.Ф..

    Взыскать с Шилова Е.А. в пользу Федотовой А.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска Федотовой А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая:

.

2-546/2015 ~ М-509/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шилов Евгений Анатольевич
Ответчики
Федотова Анна Федоровна
Другие
Шилова Зоя Николаевна
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Галина Валентиновна
Дело на странице суда
ingash--krk.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
22.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2015Подготовка дела (собеседование)
11.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
20.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2016Дело оформлено
29.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее