Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-509/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                         Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием сторон и представителей Шилова Е.А. Шилова З.Н., Белоусовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Е.А. к Федотовой А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Федотовой А.Ф. к Шилову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов на ремонт квартиры,

Установил:

Шилов Е.А. обратился в суд с иском к Федотовой А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: просит обязать Федотову А.Ф. вернуть в его квартиру принадлежащее ему имущество - <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> года он проживал вместе с ответчицей в принадлежащей ему квартире, куда за этот период приобрел вышеназванное имущество за счет собственных средств. Совместная жизнь не сложилась, но ответчица осталась проживать в данной квартире, а когда "дата" он уехал на работу вахтовым методом, то она "дата" самовольно вывезла его имущество.

Федотова А.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Ш об истребовании у него <данные изъяты> потраченных на ремонт его квартиры; <данные изъяты> рублей судебных расходов; мотивируя тем, что в период совместного с Ш проживания она все это приобретала на свои деньги.

    В судебном заседании Шилов Е.А. и его представитель Белоусова И.П. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнив, что просят суд истребовать из незаконного владения Федотовой А.Ф. принадлежащее Шилову Е.А. имущество. Шилов Е.А. встречные исковые требования признал частично: водонагреватель Федотова А.Ф. может забрать в любое время, его никто не удерживает, а вот затраты на ремонт его квартиры не признаёт, поскольку ремонт он производил за свой счет.

Федотова А.Ф. в судебном заседании требования Ш не признала, полагает, что данное имущество приобретено на её деньги, которые ей давали родители; кроме того заявленные встречные исковые требования поддерживает в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске. Имущество находится у неё, она им пользуется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч.2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит;

    В судебном заседании установлено, что Шилов Е.А. "дата" в магазине <данные изъяты> купил <данные изъяты> в тот же день в магазине <данные изъяты> он купил стиральную машинку <данные изъяты> "дата" у <данные изъяты> Ф.В.А. через С.А.И. купил <данные изъяты>, внеся предоплату в размере <данные изъяты> рублей; "дата" в магазине <данные изъяты> Покупка данного имущества подтверждена копиями чеков. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Допрошенная в судебном заседании свидетель М.О.А. подтвердила факт проведения ремонта в квартире Шилова Е.А., в котором она принимала непосредственное участие, однако, строительные материалы приобретались им, а не Федотовой А.Ф.; кроме того, представленный расчет стройматериалов не соответствует площади квартиры, что подтверждается актом к договору купли-продажи таковой. Все имущество, которое вывезла из квартиры <данные изъяты> Федотова А.Ф., принадлежит ему, именно он покупал все эти вещи в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности.

    Доводы Федотовой А.Ф. о том, что спорную <данные изъяты> купила она, опровергаются ею же представленными доказательствами: копия чека от "дата" не может подтвердить приобретение таковой в <данные изъяты> года иных доказательств суду не представлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.Ф. показала, что она материально постоянно помогала своей <данные изъяты> Федотовой А.Ф., однако, достоверно утверждать не может, что именно на эти деньги было приобретено спорное имущество.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма была разъяснена сторонам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих, что Федотова А.Ф. на законном основании пользуется имуществом Шилова Е.А. суду не представлено; равно как и не представлено доказательств приобретения ею строительных материалов для производства ремонта квартиры Шилова Е.А...

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Суд считает, что Федотова А.Ф. незаконно пользуется имуществом Шилова Е.А<данные изъяты>, равно как и Шилов Е.А. незаконно пользуется <данные изъяты> поэтому суд считает, что права каждого собственника были нарушены и подлежат судебной защите способом, указанным сторонами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает, что требование Федотовой А.Ф. о взыскании с Шилова Е.А. понесенных расходов (оплата услуг юриста и госпошлины), согласно представленных квитанций, подлежит удовлетворению согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шилова Е.А. удовлетворить.

Исковые требования Федотовой А.Ф. удовлетворить частично.

    Истребовать из незаконного владения Федотовой А.Ф. имущество, принадлежащее Шилову Е.А.: <данные изъяты> передав указанное имущество Шилову Е.А..

    Истребовать из незаконного владения Шилова Е.А. имущество, принадлежащее Федотовой А.Ф.: <данные изъяты> передав его Федотовой А.Ф..

    Взыскать с Шилова Е.А. в пользу Федотовой А.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска Федотовой А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая:

.