Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2016 ~ М-3359/2016 от 07.09.2016

№2-3921/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой О.В. к Горбачеву А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева О.В. обратилась в суд с заявлением к Горбачеву А.М. о взыскании денежных средств, уплаченных ею (истцом) по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банк, в сумме 188 717 руб.

Судом установлено, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды (05.10.2016 в 10-00, 17.10.2016 в 15-30) в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.Из материалов дела видно, что определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.09.2016 по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль «ТС», рег.знак №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах принятые определением судьи обеспечительные меры в настоящее время более не являются средством, гарантирующим исполнение будущего решения суда и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, вследствие чего таковые по вступлению решения суда в законную силу должны быть отменены.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Горбачевой О.В. к Горбачеву А.М. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.Разъяснить Горбачевой О.В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Обеспечительные меры, принятые определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.09.2016, снять по вступлению настоящего определения в законную силу.Судья                            И.В.Селезенева