Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5069/2016 ~ М-3301/2016 от 29.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Баскаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селихова ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Федеральному агентству по рыболовству Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

            установил:

Селихов Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Федеральному агентству по рыболовству Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 40 мин. 15.09.2016г., истец Селихов Ю.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также был извещен надлежащим образом.

Однако в судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Селихова ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Федеральному агентству по рыболовству Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков