Приговор по делу № 1-57/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-57/2013      

                            П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимого Горшкова С.А., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Горшкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неполного среднего образования, не работающего, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Горшков С.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горшков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - подушки и перины, подошёл к входной двери дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя имеющиеся при нём пассатижи, сломал запорные устройства на входных дверях, ведущих в указанный дом, с целью совершения кражи, незаконно через дверной проем проник в данное жилище, откуда тайно похитил находившиеся на кровати в кухонной комнате, принадлежащие потерпевшей подушку, стоимостью 400 рублей, и перину, стоимостью 1100 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, удерживая их в руках, вынес из дома, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимый Горшков С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным рассмотреть его в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Горшков С.А. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное Горшкову С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Горшкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, незначительной стоимости похищенного имущества, позиции потерпевшей, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему необходимо избрать меру наказания, связанную только с изоляцией от общества, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.       

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания Горшкову С.А. назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Горшкову С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: лист белой бумаги формата А-4 с наложенными на него 3 отрезками липкой ленты «скотч», после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Горшкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания исчислять Горшкову С.А. со дня постановления данного приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Горшкову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Горшкова С.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - лист белой бумаги формата А-4 с наложенными на него 3 отрезками липкой ленты «скотч», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено преставление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья:                                                Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.