Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2020 (2-12498/2019;) ~ М-8240/2019 от 01.08.2019

Дело №

24RS0№-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молостова ФИО10 к Савченко ФИО12 ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SUZUKI GRAND VITARA r/н № под управлением собственника ФИО2, автомобиля MAZDA СХ-7 г/н № под управлением собственника ФИО1, автомобиля HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля TOYOTA САМRY г/н № под управлением ФИО5 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA г/н № ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. По заключению ООО «Аварком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-7 г/н № составляет 482 102 рубля. По обращению истца страховая компания ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 132 100 рублей. На основании изложенного с учетом уточнений просит взыскать с ответчика разницу в размере 326 420 рублей, расходы по оценке 5 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 700 рублей, возврат госпошлины 6 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш