Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2014 ~ М-2716/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:    Уткиной Н.А.,

с участием прокурора              Петрова Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2014 по заявлению начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард В.Н. Бучкова об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду В.Н. Бучков обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-54 УФСИН России по <адрес> освобожден по отбытии срока наказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.     В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренной п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений. На основании ст.86 ч.3 п. "д" УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) у лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ года, так как в установленном законом порядке судимость с него не снята. После отбытия наказания ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 Проживает с женой, матерью и двумя братьями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. За время проживания по адресу: <адрес>, в ОМВД по <адрес> неоднократно поступали жалобы на поведение в быту.

В соответствии с п.1 ч.1и п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2, как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течении одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года. Также просит суд одновременно с установлением административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: г. Салехард ул. З. Космодемьянской, 55, три раза в месяц.

Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления об установлении административного надзора ФИО2 настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании был согласен с доводами, приведенными в заявлении об установлении в отношении него административного надзора, срока на который он может быть установлен и видом административного ограничения, однако возражал против количества явок для регистрации. Пояснил, что в связи с трудоустройством и "плавающим" графиком работы, он не сможет вовремя явиться для регистрации.

Прокурор ФИО3 Д.В. дал по делу заключение о том, что заявление об установлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в нем, что полностью подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ выдворение в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Преступление за которой был осужден ФИО2 согласно положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

После отбытия наказания ФИО2 в течении одного года совершил два административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 п.2 данной ст. федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течении одного года совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются все основания об установлении в отношении него административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно положений ст.86 ч.3 п. "д" судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, следовательно, предлагаемое заявителем административное ограничение в виде обязанности ФИО8 являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: г. Салехард ул. З. Космодемьянской, 55, три раза в месяц, являются обоснованными.

    Согласно ч.1 ст.261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования начальника отдела МВД Российской Федерации по городу Салехарду законными, обоснованными, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст.15, 86 УК РФ, ст.ст.261.5-261.8, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> "░", <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 55, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░