Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 ~ М-292/2016 от 12.02.2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

                                                                    03 марта 2016 г.

           Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Прудниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой ФИО4 к ООО «ЭнергоКомплекс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Сысоева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоКомплекс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 26 июня 2015 года работает у ответчика в должности аппаратчика очистки сточных вод. С октября 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Со ссылкой на ст.237 ТК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Сысоева Л.А. исковые требования поддержала в части и пояснила, что работала в ООО «ЭнергоКомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. С октября 2015 года работодатель не выплачивал ей заработную плату. По условиям трудового договора размер её должностного оклада составляет <данные изъяты>. В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «ЭнергоКомплекс» ежемесячно работникам подразделения выплачивается премия в размере 30% от заработной платы, что составляет <данные изъяты>, доплата за работу в ночное время также производится ежемесячно в размере <данные изъяты>., доплата за вредные условия работы - <данные изъяты> После её обращения в суд ответчик добровольно выплатил ей задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, долг составляет <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по заработной плате за <данные изъяты>, а также денежную компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При этом в письменном отзыве на исковое заявление директор ООО «ЭнергоКомплекс» исковые требования Сысоевой Л.А. признал частично в сумме <данные изъяты> и указал на то, что по состоянию на 26 февраля 2016 года задолженность по выплате заработной платы перед истицей составляет <данные изъяты> Задолженность по заработной плате связана с кризисным явлением в экономике, а также отсутствием оплаты по долгам со стороны контрагентов ООО «ЭнергоКомплекс».

Истицей не представлено расчета компенсации морального вреда, как не представлено и доказательств причинения ей такого вреда.

С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований Сысоевой Л.А. в части компенсации морального вреда.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Сысоевой Л.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Л.А. принята на работу в ООО «ЭнергоКомплекс» на должность <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты>

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из письменного отзыва за подписью директора ООО «ЭнергоКомпленкс» задолженность по заработной плате перед Сысоевой Л.А. составляет <данные изъяты>., что не оспаривается истицей в судебном заседании.

Факт перечисления заработной платы Сысоевой Л.А. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вместе с тем истица просит о взыскании заработной платы за январь 2016 года.

Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными в сумме <данные изъяты>, исходя из заработной платы, предусмотренной трудовым договором в размере <данные изъяты> и компенсационных выплат при работе с вредными условиями труда в размере <данные изъяты>, которые ежемесячно выплачиваются истице и их размер не изменяется.

ФИО1 просит о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что со стороны работодателя имелась задержка выплаты заработной платы с октября 2015 года.

По смыслу ст. 237 Трудового кодекса РФ в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть не требует дополнительного доказывания.

С учетом принципа разумности и справедливости, периода задержки выплаты заработной платы, суд полагает необходимым взыскать в пользу Сысоевой Л.А. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

       Руководствуясь тс.198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ООО «ЭнергоКомплекс» в пользу Сысоевой ФИО5 <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате за период с октября 2015 года, <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате за январь 2016 года и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>, с удержанием из указанной суммы обязательных платежей.

       В остальной части иска Сысоевой ФИО6 к ООО «ЭнергоКомплекс» отказать.

       Взыскать с ООО «ЭнергоКомплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                             Е.А.Богданова