Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2021 ~ М-33/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-3112/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000036-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Михайловой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Михайловой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и Михайловой Ж.В. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 98862,90 руб., из которых: 68124,46 руб. – задолженность по основному долгу, 30738,44 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 21.12.2013 года по 03.04.2019 года. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору У от 00.00.0000 года в размере 98862,90 руб., из которых: 68124,46 руб. – задолженность по основному долгу, 30738,44 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах не явки суд не уведомила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Михайлова Ж.В. обратилась в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении договора кредитования У. В данном заявлении Михайлова Ж.В. указала, что его следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, вид кредита – кредитная карта персональная, лимит кредитования – 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом составляет 31 % годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 22.01.2014г., льготный период – 56 дней.

Из вышеуказанного заявления - оферты следует, что Михайлова Ж.В., подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления, а также с тем, что Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, а также на сайте банка.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1.). В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банком ответчику были предоставлены, путем зачисления на банковский счет заёмщика, денежные средства в размере 840026,52 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 21.12.2013 года по 03.04.2019 года, расчетом суммы задолженности, и ответчиком не оспорено.

Следовательно, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента Михайловой Ж.В., изложенной в ее заявлении о заключении договора кредитования, тем самым, заключив 00.00.0000 года с Михайловой Ж.В. кредитный договор У.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика Михайловой Ж.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Михайловой Ж.В., расчетом задолженности, из которых следует, что последний платеж по договору был произведен 22.02.2016 года, после указанной даты погашение кредита не производится, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд, банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Михайловой Ж.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 23.03.2018 года судебный приказ от 27.11.2017 года был отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному суду истцом расчету, по состоянию на 03.04.2019 года задолженность по кредиту составляет 98862,90 руб., из которых: 68124,46 руб. – задолженность по основному долгу, 30738,44 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Михайловой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2013 года по 03.04.2019 года в размере 98862,90 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Михайловой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Жанны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 98862,90 руб., из которых: 68124,46 руб. – задолженность по основному долгу, 30738,44 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года

Копия верна Е.А. Полынкина