Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1331/2012 от 07.06.2012

Дело № 22 и-1331/2012

Докладчик Сопов Д.В. Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 3 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

судей Сопова Д.В., Чурковой С.Д.

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безменова Сергея Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 г., которым

Безменову Сергею Александровичу, <...>, судимому:

1) 31.10.2008 Заводским районным судом г. Орла, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29.12.2011, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

2) 22.06.2009 Болховским районным судом Орловской области, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29.12.2011, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного <дата> на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 19.04.2010 условно-досрочно на 4 месяца 25 дней,

отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 31.03.2011, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29.12.2011, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 17 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Болховского районного суда Орловской области от 22.06.2009 в виде 4 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 31.10.2008, приговора Болховского районного суда Орловской области от 22.06.2009, приговора Орловского областного суда от 31.03.2011 в соответствие с УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отказано.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступление осужденного Безменова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Безменов С.А. просит постановление суда отменить, указывает, что суд не учел изменения, внесенные в ст.69 УК РФ, а также то, что всеми приговорами установлены смягчающие наказание обстоятельства, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют; изменения, внесенные в УК РФ, улучшают его положение, в связи с чем суд должен был снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ и увеличен размер наказания в виде обязательных работ, в санкции ч.2 ст.105 и ч.4 ст.162 УК РФ изменения не вносились.

Поскольку изменения, внесенные в УК РФ указанным Федеральным законом, в части принудительных работ применяются только с 01.01.2013, суд обоснованно отказал осужденному в переквалификации его действий на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как усматривается из материала, судом учтено, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 31.10.2008 обстоятельством, смягчающим наказание Безменова С.А., признан его несовершеннолетний возраст, по приговору Болховского районного суда Орловской области от 22.06.2009 обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны несовершеннолетний возраст и явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, приговорами не установлено, назначенное Безменову С.А. по данным приговорам наказание не превышает пределов установленных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений и смягчения наказания, назначенного Безменову С.А. по указанным приговорам.

Из приговора Орловского областного суда от 31.03.2011 видно, что Безменов С.А. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, что превышает предел, установленный ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам осужденного, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Безменовым С.А. преступлений на менее тяжкие.

Решение суда является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, а назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Довод Безменова С.А. о том, что судом не учтены изменения, внесенные в ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, является несостоятельным, поскольку данные изменения не затрагивают интересы осужденного.

Таким образом, ходатайство осужденного Безменова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно оставлено без удовлетворения. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Безменова Сергея Александровича о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и смягчении назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Безменова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи