Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2013 ~ М-3076/2013 от 25.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 г. город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Рахманкулову Т.Х. о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Рахманкулову Т.Х. на том основании, что Рахманкулов Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары с 22.09.2005 г. по 30.06.2010 г., назначенной ему в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи со смертью его отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако согласно поступившей справке из С. №13/12-971 от 15.06.2010 г. Рахманкулов Т.Х. был отчислен из указанного учебного заведения приказом № 169/4 от 31.03.2006 г., что способствовало образованию переплаты за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2010 г. в сумме 97 220 руб. 77 коп.

Управление прекратило выплату пенсии по случаю потери кормильца Рахманкулову Т.Х. с 01.07.2010 г.

09.08.2010 г. в Управление от Рахманкулова Т.Х. поступило заявление, согласно которого он обязался погасить задолженность по переполученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2010 г. в сумме 97 220,77 руб. по 2500 руб. ежемесячно до полного погашения.

Согласно ответа на запрос, представленный Центром по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ от 08.02.2013 г., ответчиком перечислено в счет погашения переполученной суммы пенсии 32 000 руб. Остаток не взысканных денежных средств составляет 65 220, 77 руб. Последний платеж в счет погашения переплаты Рахманкулов Т.Х. произвел 17.04.2012 г.

Ответчик уведомлением Управления от 01.10.2012 г. проинформирован об остатке переполученной им суммы пенсии по вышеуказанному основанию и необходимости возврата данной суммы регулярно. Однако меры по возврату оставшейся суммы ответчиком не предприняты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика недобросовестно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2010 г. в сумме 65 220,77 руб., госпошлину в размере 2156,62 руб.

    В судебном заседании представитель истца, Мироненко Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении исковых требований, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Рахманкулов Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары с 22.09.2005 г. по 30.06.2010 г., назначенной ему в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи со смертью его отца Р..

    Согласно ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

    Согласно ответа на запрос от 15.06.2010 г. за № 13/12-971 Рахманкулов Т.Х. был зачислен в С. 01.09.2005 г. на специальность «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» очной формы обучения (л.д. 16).

    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона о 17.12.2001 г. № 173-ФЗ установлено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

    Во исполнение данной нормы Рахманкулов Т.Х. обязался при изменении формы обучения, при отчислении его из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд в пятидневный срок, что подтверждается его обязательством от 15.09.2005 г., имеющимся в материалах пенсионного дела, о чём свидетельствует подпись Рахманкулова Т.Х. (л.д.14).

    Истцом сделан запрос исх. № 1839-1 от 19.04.2010 г. в С., студентом которого согласно представляемым справкам являлся Рахманкулов Т.Х., о предоставлении ВУЗом справки об учебе на ответчика /л.д.15/.

    Однако согласно поступившей справке № 13/12-971 из С. от 15.06.2010 г. Рахманкулов Т.Х. был отчислен из указанного учебного заведения приказом № 169/4 от 31.03.2006 г. (л.д. 16), что способствовало образованию переплаты за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2010 г. в сумме 97 220 руб. 77 коп.

09.08.2010 г. в Управление от Рахманкулова Т.Х. поступило заявление, согласно которого он обязался погасить задолженность по переполученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2010 г. в сумме 97 220,77 руб. по 2500 руб. ежемесячно до полного погашения /л.д.20/.

Согласно ответа на запрос, представленный Центром по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ от 08.02.2013 г., ответчиком перечислено в счет погашения переполученной суммы пенсии 32 000 руб. Остаток не взысканных денежных средств составляет 65 220, 77 руб. /л.д.21/.

В связи с тем, что погашение задолженности происходит не регулярно, ответчик уведомлением Управления от 01.10.2012 г. проинформирован об остатке переполученной им суммы пенсии по вышеуказанному основанию и необходимости возврата данной суммы регулярно /л.д.22/. Однако меры по возврату оставшейся суммы ответчиком не предприняты.

    У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета в отношении суммы, подлежащей взысканию в размере 65 220 руб. 77 коп. Иного расчета ответчик не представил.

    Ст. 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Ст. 1103 ГК РФ предусматривает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2156 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рахманкулова Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. К., в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации недобросовестно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2010 г. в размере 65 220 руб. 77 коп.

Взыскать с Рахманкулова Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. К., в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 156 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2013 г.

Председательствующий                      Л.Ю. Колесникова