Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-152/2018 от 26.01.2018

Дело № 7-239/2018 (21-152/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 января 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу врио руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Т. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 ноября 2017 года (№ 12-1362/2017) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катаевой Татьяны Валерьевны,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило из Свердловского районного суда г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в отношении Катаевой Т.В. с жалобой врио руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Т. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30.11.2017.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление от 15.09.2017 № 06-12/421/2017 о привлечении Катаевой Т.В. к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ вынесено руководителем Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу О..

При указанных обстоятельствах лицо, подавшее жалобу - врио руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Т. применительно к данному делу к лицам, указанным в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не относится, поскольку право обжалования решения по жалобе на постановление, в силу указанных положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностному лицу, вынесшему постановление, и связано с его компетенцией по рассмотрению данного дела об административном правонарушении. Не относится заявитель жалобы и к лицам, указанным в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. Жалоба врио руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Т. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в отношении Катаевой Т.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 29.12, статьей 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу врио руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Т. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 ноября 2017 года (№ 12-1362/2017) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катаевой Татьяны Валерьевны, без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)