Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2013 ~ М-1898/2013 от 25.04.2013

Решение

Именем Российской федерации

27 августа 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/13 по иску ОАО «<...>» к Клюеву Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>», в лице филиала - Московского банка ОАО «<...>», обратились в суд с иском, которым просят расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Клюевым Е.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> предоставили Клюеву Е.А. кредит в сумме <...>. на срок 22 месяца под 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец ОАО «<...>» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске и заявлении (л.д.4,41).

Ответчик: Клюев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая и телеграфная корреспонденция, направленная по его месту жительства возращена без вручения за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением (л.д.40,45,46), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> и дополнительным соглашением <номер> к договору от <дата> ОАО «<...>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<...>» предоставило Клюеву Е.А. потребительский кредит на в сумме <...>. на срок 22 месяцев под 17,50 % годовых, а Клюев Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.10-16,24-25).

Зачисление Клюеву Е.А. предусмотренной кредитным договором суммы было произведено, на основании заявления последнего, путем зачисления на счет по вкладу <номер>, открытый в филиале ОАО «<...>» <номер>, что подтверждено документально (л.д.17,18) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д.11-12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3 договора).

В связи с неисполнением условий договора <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26), ответ на которое не был не получен.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Поскольку Клюев Е.А. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на <дата> - <...>., в том числе: просроченный основной долг - <...>., просроченные проценты - <...>., неустойка за просрочку основного долга - <...>., неустойка за просроченные проценты - <...>. (л.д.6-9), который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с Клюева Е.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено документально (л.д.5). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<...>» и Клюевым Е. А..

Взыскать с Клюева Е. А. в пользу ОАО «<...>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: