Гражданское дело № 2-1338/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2016 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего Медведевой О.В.,
при секретаре Александровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2012 года в размере <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено:
18 января 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком по 18 января 2017 года, а ответчик обязался получить кредит и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 25,3% годовых.
Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержится в Уведомлении о полной стоимости кредита, с которым заемщик был ознакомлен.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка насчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика 18 января 2012 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (л.д. 16-20), Уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 21), Графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 22-23), распоряжения о предоставлении (размещении) денежных средств (л.д. 245), расписки о получении банковской карты (л.д. 25), мемориального ордера (л.д. 26).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол №) наименование банка Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 36-57).
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 33).
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2016 года составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6-15).
Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
При этом истец отказался от взыскания неустойки в полном объеме и просит взыскать задолженность по состоянию на 06 мая 2016 года в размере <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2012 года по состоянию на 06 мая 2016 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Медведева