Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2011 ~ М-1560/2011 от 07.06.2011

<данные изъяты>                                                                                               Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи      Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Мочаловой А.И.,

с участием представителя истцов Полиновского В.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками данного дома, указанное жилое помещение принадлежит истице и сыну ФИО7 на основании договора купли-продажи. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, которая в доме фактически никогда не проживала и не проживает, была зарегистрирована по данному месту жительства для трудоустройства, добровольно сняться с регистрационного учета не желает в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО3, ФИО7 в зал суда не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Полиновский В.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчица фактически никогда не проживала и не проживает в данном доме, на данный момент местонахождение её неизвестно. Из – за того, что ответчик добровольно не снимается с учета, истцы не могут продать дом, поэтому просит снять ФИО2 с регистрационного учета и признать ее не приобретшей право на жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, по известным суду адресам.

           Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, заслушав представителя истца, свидетеля исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

           В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме была зарегистрирована ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, которая фактически в данное жилое помещение никогда не вселялась, в настоящее время не проживает.

Судом установлено, что с указанного времени ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик никогда не жила в спорной квартире, а была только зарегистрирована для получения работы.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, в квартиру не вселялась, вселиться не пыталась и не пытается, коммунальных платежей не осуществляет.

             Таким образом, учитывая, что жилой <адрес> в <адрес> является собственностью истцов, которые вправе ею владеть, пользоваться и распоряжаться. Однако, регистрация ФИО2 по указанному адресу препятствует истцам в осуществлении их законных прав пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, в связи, с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Ф.Г. Авходиева