Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4141/2019 ~ М-3375/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рандиной О.В.,

при секретаре                                           Пономаревой М.Ю.,

с участием помощника прокурора           Черновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4141/19 по административному иску начальника ОП №1 Управления МВД России по <адрес> Чагаева И.Б. к Копылову И.Б. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> два раза в месяц. Запретить пребывание вне жилого или иного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Основанием для обращения в суд явилось то, что Копылов И.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч. 1 УК РФ, ст. <данные изъяты>1 ч. 1,64, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок. Окончание срока наказания наступило -ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Копылов И.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что Копылов И.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

Копылов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство (л.д. 5), из которого следует, что с требованиями, заявленными в административном исковом заявлении ОП № 1 УМВД России по г. Самаре Копылов И.А. согласен, просит рассмотреть административное дело по установлению в отношении него административного надзора без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Копылов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч. 1 УК РФ, ст<данные изъяты>-1 ч. 1,64, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок. Окончание срока наказания наступило -ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Копылов И.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

         В части 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ                                    «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В части 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 татьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 названого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что Копылов И.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора до даты погашения судимости

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре Чагаева И.Б. к Копылову И.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Копылова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении Копылова И.А. административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре два раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого или иного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     О.В. Рандина