Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2017 (2-7108/2016;) ~ М-6209/2016 от 22.11.2016

№2-569/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2017 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» обратилась в суд с иском к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» - Татаренкова Ю.В. заявила ходатайство об объединении гражданского дела № по иску Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения и гражданского дела № по иску Антипова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение в одно производство.

Ответчик Петрова М.А. в судебном заседании не возражала против объединения указанных гражданских дел в одно производство.

Ответчик Ратникова Н.А. в судебном заседании не возражала против объединения указанных гражданских дел в одно производство.

Представитель третьего лица отдела миграционного учета МУ МВД «Ногинское», в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес>, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство об объединении в одно производство вышеуказанных гражданских дел, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным объединить указанные дела в одно производство, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, в целях своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд считает необходимым объединить гражданское дело № по иску Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения и гражданское дело № по иску Антипова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение, в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело№ по иску Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения и гражданское дело № по иску Антипова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение, в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что свои возражения относительно данного определения суда они вправе включить в апелляционную жалобу на решение суда.

Судья А.И. Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>