Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2018 ~ М-1477/2018 от 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2018 по иску Меркулова Дмитрия Вячеславовича к Мамутову Дляверу Эрнестовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

    Меркулов Д.В. обратился в суд с иском к Мамутову Д.Э. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля Шевроле КРУЗЕ г/н №, на основанием свидетельства о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭО г. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Шевроле КРУЗЕ г/н №, без экипажа. Срок действия договора составляет 365 дней. После заключения договора в этот день истец передал ответчику указанный автомобиль. Ответчик пользовался автомобилем, однако от выполнения условий по внесению арендной платы уклоняется. Ответчиком Мамутовым Д.Э. арендная плата за весь период внесена три раза – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей, а всего внесено 7 200 рублей. В связи с тем, что ответчик условия договора не выполнял, арендную плату не вносил, на связь не выходил, на требования истца не отвечал, истец вынужден обратиться в ОВД, автомобиль был изъят у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращен истцу. Автомобиль находился у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня). За период нахождения автомобиля в пользовании ответчика задолженность по арендной плате составляет 55 200 рублей (62 400 рублей истец должен был получить за аренду автомобиля, ответчиком внесено 7 200 рублей: 62 400-7 200 = 55 200 рублей). Согласно п.п. 6.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размере пени составляет 28 704 рубля. При пользовании указанным автомобилем ответчик Мамутов Д.Э. нарушал Правила дорожного движения, однако все расходы по оплате штрафов понес истец. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 55 200 рублей, пени в размере 28 704 рубля, расходы по оплате административных штрафов в размере 1 161 рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Масликова Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик Мамутов Д.Э. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, врученными адресату, о чем в материалах дела имеется уведомление. Заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотрено законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий с которыми, закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст.8 ГК РФ).

Как следует из ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц. Осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из ст. 610 ГК РФ следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

        Судом установлено, что Меркулов Дмитрий Вячеславович является собственником транспортного средства Шевроле КРУЗЕ г/н №, на основанием свидетельства о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меркуловым Д.В. и ответчиком Мамутовым Д.Э. заключен договор аренды транспортного средства Шевроле КРУЗЕ г/н №, без экипажа. Срок действия договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 дней, что подтверждается договором и не оспаривается ответчиком.

Вышеуказанный договор подписан ответчиком Мамутовым Д.Э. собственноручно, что также не оспаривается сторонами.

Согласно п.5.2 договора арендатор обязан ежедневно оплачивать арендную плату в размере 1 200 рублей.

В соответствии с п. 5.3 арендная плата вносится арендатором в порядке предоплаты не менее чем за один день, следующим за днем оплаты.

Из пояснений представителя истца следует, что указанный автомобиль по договору аренды транспортного средства передан ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мамутову Д.Э. Ответчик пользовался автомобилем, однако от выполнения условий договора по внесению арендной платы уклонялся.

Согласно чека по операции Сбербанка Онлайн, ответчик Мамутов Д.Э. перечислил по договору аренды транспортного средства денежные средства истцу Меркулову Д.В. на общую сумму 7 200 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей.

Ответчик Мамутов Д.Э. условия договора аренды транспортного средства не исполнял, на требования истца не отвечал, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истец Меркулов Д.В. обратился с заявлением о возврате транспортного средства собственнику в ОП № У МВД России по <адрес>, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Меркулов Д.В. возвратил свой автомобиль Шевроле КРУЗЕ г/н №. Автомобиль находился в пользовании ответчика Мамутова Д.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 52 дня.

Судом установлено, что ответчик обязан был уплатить за 52 дня аренды транспортного средства 62 400 рублей, тогда как ответчиком выплачено всего 7 200 рублей, таким образом задолженность по арендной плате за транспортное средство Шевроле КРУЗЕ г/н № составляет 55 200 рублей (62 400 рублей – 7 200 рублей = 55 200 рублей). Доказательств иного расчета ответчиком не представлено, при рассмотрении дела судом добыто не было.

        Ответчик Мамутов Д.Э. доказательств погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

        При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере 55 200 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 28 704 рубля.

Как следует из п.6.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик Мамутов Д.Э. последний платеж по оплате арендной платы внес ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 28 704 рубля.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что за время использования транспортного средства ответчиком Мамутовым Д.Э. нарушены Правила дорожного движения, квитанции об оплате штрафа приходили собственнику Меркулову Д.В., который оплатил их на общую сумму 1 161 рубль 50 копеек. Так по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей и 2 рубля 50 копеек – комиссия; ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей и 2 рубля 50 копеек – комиссия; ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей и 4 рубля – комиссия; ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей и 2 рубля 50 копеек – комиссия.

Таким образом суд считает доказанным факт причинения убытков истцу в виде оплаты административных штрафов в размере 1 161 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчиком Мамутовым Д.Э. не представлено доказательств оплаты штрафов, равно как и не представлено возражений о размере причинных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму 1 856 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Меркулова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Мамутова Длявера Эрнестовича в пользу Меркулова Дмитрия Вячеславовича сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 55 200 рублей, пени в размере 28 704 рубля, убытки по оплате административных штрафов в размере 1 161 рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 рублей, а всего взыскать 86 921 рубль 50 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева