Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5550/2021 ~ М-4896/2021 от 25.10.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО "Феникс") к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66298,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2188,97 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Борисовой О.В. и КБ «Ренессанс Кредит" - Банком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 66298,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО "Феникс", в том числе и по Договору, заключенному с ответчиком. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс", истец просит взыскать с ответчика Борисовой О.В. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66298,96 руб., а также уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2188,97 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борисова О.В. надлежаще извещалась о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Борисовой О.В. и КБ «Ренессанс Кредит" - Банком был заключен кредитный договор №.

Договор, заключенный в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком Борисовой О.В. до настоящего времени не оспаривалось.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период пользования кредитом ответчиком Борисовой О.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о полном погашении кредита (заключительный счет), согласно которым задолженность Борисовой О.В. по указанному кредитному договору составляет 66298,96 руб.

На основании Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на счет, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Борисовой О.В.

ООО «Феникс» в адрес Борисовой О.В. было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту. Однако до настоящего времени, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами и штрафами, а также то, что Борисовой О.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, подтверждены письменными материалами дела.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66298,96 руб., из которых сумма основного долга – 43081,78 руб., проценты за непросроченный основной долг 7500,80 руб., проценты за просроченный основной долг – 12766,38 руб., сумма комиссии – 700 руб., неустойка – 2250 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что сумма начисленной пени несоразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства, и имеются основания для снижения размера неустойки до 1000 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Борисовой О.В. возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с Борисовой О.В. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены частично, с ответчика Борисовой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО "Феникс" в размере 2151,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "Феникс" к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой О. В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит» и Борисовой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 43081,78 руб., проценты за непросроченный основной долг - 7500,80 руб., проценты за просроченный основной долг – 12766,38 руб., сумму комиссии – 700 руб., неустойку – 1000 руб., а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2151,48 руб., а всего 67200,44 (шестьдесят семь тысяч двести рублей 44 копейки) руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова