Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2016 от 12.07.2016

Дело № 12-208/2016

РЕШЕНИЕ

24 августа 2016 года                                                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.О.Александровой, рассмотрев дело по жалобе Федорова Б.И. на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. Федоров Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Федоров Б.И. не согласен с указанным постановлением. Мотивируя свои доводы тем, что превышения допустимой осевой нагрузки не было.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе 421 км автодороги Р-21 "Кола" транспортным средством, ..., государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак №, по специальному разрешению № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель Федоров Б.И. перевозил тяжеловесный груз по маршруту ... с превышением установленных специальным разрешением допустимых осевых нагрузок: нагрузка на вторую ось тягача с двускатными колесами составила 7 тонн при допустимой нагрузке 5,4 тонны, то есть с превышением на 1,6 тонны (29%), нагрузка на третью ось с двускатными колесами составила 6,76 тонн при допустимой нагрузке 5,4 тонны, то есть с превышением на 1,36 тонны (25%).

Взвешивание произведено весовым оборудованием ВА-Д-20-1 заводской №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г.

Установленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Федорова Б.И. протокола об административном правонарушении и вынесения должностным лицом административного органа постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Федорова Б.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Федоровым Б.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по РК.

Оснований не согласиться с выводами государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по РК не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы должностного лица.

Доказательств невозможности осуществления перевозки с соблюдением требований законодательства заявителем не представлено. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия водителя Федорова Б.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорова Б.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                                                                   И.С.Леккерева