Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 19.02.2020

Дело №1-84/2020

       УИД    25RS0022-01-2020-000126-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Петуховой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                               Мигашко Т.С.,

подсудимого                                          Нехаенко Н.Н.,

защитника                                       Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение №     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Нехаенко Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                            у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Нехаенко Н.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего полимерный пакет с наркотическим средством поместил в левый рукав куртки, надетой на нем, таким образом, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы от <адрес>, у Нехаенко Н.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 13,24 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением Нехаенко Н.Н. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Нехаенко Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Нехаенко Н.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. Нехаенко Н.Н. женат, трудоустроен, судим (л.д. 117); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110); не состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (л.д.108); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.112).

Согласно характеристике, Нехаенко Н.Н. проживает с женой и детьми, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы. В нарушении общественного порядка замечен не был. Круг его общения составляют родственники. Жителями села Нехаенко Н.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.114).

По месту работы Нехаенко Н.Н. характеризуется исключительно положительно (л.д.116).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, Нехаенко Н.Н. психическими расстройством не страдает, и не страдал таковым ранее (<данные изъяты>) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Нехаенко Н.Н. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с    окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. В применении принудительных мер медицинского характера Нехаенко Н.Н. не нуждаемся. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (<данные изъяты>) и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нехаенко Н.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нехаенко Н.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание, что 21.10.2016 Нехаенко Н.Н. был осужден Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 01 день.

Вместе с тем, фактически Нехаенко Н.Н. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 12 дней после принятия судебного постановления об условно-досрочном освобождении, что следует из требования информационного центра (т.1 л.д.117). Срок условно-досрочного освобождения Нехаенко Н.Н. от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, было совершено Нехаенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Нехаенко Н.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Нехаенко Н.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возложении на Нехаенко Н.Н. обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, помимо обязанностей в установленный срок встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, выявившей у Нехаенко Н.Н. признаки пагубно употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждаемость в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому Нехаенко Н.Н. юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Нехаенко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде     1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Нехаенко Н.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

    Меру процессуального принуждения обязательство о явке Нехаенко Н.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить Нехаенко Н.Н. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                          Е.Н. Севостьянова