Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2020 ~ М-125/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1-350/2020

УИД: 40RS0005-01-2020-000167-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошиной Светланы Алексеевны к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», Симонову Владимиру Алексеевичу, УМВД России по Калужской области, Холодову Александру Валерьевичу, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 года Трошина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате утраты автомашины в размере 120000 рублей.

Определением суда в протокольной форме от 18 марта 2020 года УМВД России по Калужской области исключено из числа ответчиков, процессуальный статус измене на третье лицо. Привлечено в качестве соответчика ОМВД России по Дзержинскому району.

Определением суда от 31.03.2020 г. производство по делу приостановлено в связи с принятием ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением суда от 03 сентября 2020 года производство по делу возобновлено.

Определением суда в протокольной форме от 21 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Алешина Д.Р., Алешин Р.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5

Истица Трошина С.А. и ее представитель по ордеру – адвокат Егоров В.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания дважды не явились в суд – 29 сентября 2020 года, 05 октября 2020 года.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку не представлены доказательства уважительности не явок истца, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Трошиной Светланы Алексеевны к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», Симонову Владимиру Алексеевичу, УМВД России по Калужской области, Холодову Александру Валерьевичу, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трошиной Светланы Алексеевны к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», Симонову Владимиру Алексеевичу, УМВД России по Калужской области, Холодову Александру Валерьевичу, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Захарова

Копия верна: судья Дзержинского районного суда

Калужской области О.В. Захарова