Дело №2-3087/17 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Добрякове В.А.
с участием истца Алексеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к ООО «Оптима Автотрейд» о взыскании денежных средств,
установил:
Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Оптима Автотрейд» (далее - Общество) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 698 000 рублей, неустойки в сумме 302 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что собирался приобрести в Обществе транспортное средство. Ему было сообщено о его стоимости в размере 698 000 рублей. Денежные средства истцом внесены в кассу, однако, когда принесли договор на подписание, то там стояла иная цена, в связи с чем, истец не стал его подписывать и потребовал возврата денежных средств. Поскольку денежные средства не возвращены, постольку истец имеет право на получение неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. На основании изложенного Алексеев А.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.
Алексеев А.В. в судебном заседании свой иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался судом по юридическому адресу, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Алексеев А.В. 08 января 2017 года внёс в кассу Общества денежные средства в сумме 698 000 рублей, что следует из квитанции №. Из содержания квитанции следует, что это являлось задатком за автомобиль по договору № от 08 января 2017 года.
Сам договор, который был представлен на подписание истцу, им не подписан.
Как поясняет Алексеев А.В., изначально ему был озвучена сумма, которую он и внёс в кассу Общества, однако впоследствии, когда ему принесли договор, то суммы была иной, в связи с чем, он отказался согласовывать его условия.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
По правилам п.1 и п.3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Так как Алексеев А.В. имел намерение приобрести транспортное средство, то для него важны, как и наименование с указанием стандартных и дополнительных опций (если таковые имеются), а также стоимость товара, учитывая, что продаётся новое транспортное средство.
В п.1 ст. 500 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Также до истца должна была быть доведена вся информация о приобретаемом товаре.
Это следует из п.1 и п.3 ст. 495 ГК РФ, по которым продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Учитывая сам факт внесения денежных средств до подписания договора, суд соглашается с тем, что в момент внесения денежных средств Алексеев А.В. не знал о существенных условиях договора купли-продажи, а при их получении отказался его подписывать.
Следовательно, стороны не достигли соглашения относительно существенных условий сделки по купле-продаже, а потому суд не может признать договор заключённым.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку стороны не достигли соглашения по договору купли-продажи, постольку ответчик незаконно получил денежные средства в размере 698 000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В преамбуле Закона от 07 февраля 1992 года №230—1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего остатки качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Оснований применять положения Закона суд не усматривает, так как стороны не вступили в такие отношения.
Суд не учитывает факт внесения денежных средств в кассу как доказательство заключения договора, так как ответчик не опроверг объяснения истца о том, что сами деньги были внесены до ознакомления с договором и полной информацией о товаре.
Следовательно, в остальной части в иске надлежит отказать.
По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 10 180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Оптима Автотрейд» в пользу Алексеева А.В. денежные средства в сумме 698 000 рублей.
В остальной части исковые требования Алексеева А.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Оптима Автотрейд» в доход местного бюджета госпошлину 10 180 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года