Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2011 от 01.12.2011

Дело № 1-421/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.              15 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Аксенова С.М.,

защитника – адвоката Куракиной Н.В., представившей удостоверение № 9154, ордер № 2021,

потерпевшего Б.,

при секретаре Малахиной М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АКСЕНОВА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.о. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов С.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Аксенов С.М. на автомашине такси «<данные изъяты>, под управлением водителя Б. прибыл к участку местности, расположенному между домами <адрес> <адрес>. В ответ на законную просьбу Б. оплатить проезд Аксенов С.М. с целью хищения чужого имущества вышел из автомашины, подошел к также вышедшему из автомашины Б. и, держа в правой руке имевшийся при нем нож и угрожая Б. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему деньги. Однако Аксенов С.М. не смог завладеть имуществом Б., поскольку тот оказал сопротивление, после чего Аксенов С.М. с места преступления скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Аксеновым С.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Аксенов С.М. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов С.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Аксенова С.М. суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого. Аксенов С.М. ранее судим (л.д. 11, 82-89). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64-65).

При назначении наказания подсудимому Аксенову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Аксенову С.М., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Суд учитывает, что Аксенов С.М. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Аксенова С.М., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Аксенову С.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКСЕНОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аксенову С.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить; кожаную куртку, толстовку, разовый пропуск, мобильный телефон «Флай» с сим-картой компании «Билайн», пару женских перчаток, зажигалку – возвратить матери осужденного Аксенова С.М. – А.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                    СУДЬЯ: