Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2018 от 31.05.2018

66RS0004-01-2017-008084-94 Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018

№ 2-5377/2018 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стражи Урала» к Якушенко П. А. о взыскании задолженности по договору о переводе долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стражи Урала» обратилось в суд с иском к Якушенко П.А. о взыскании задолженности по договору займа – 34030819 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 9939327 рублей 44 копейки, процентов – 24114871 рубль 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 60000 рублей.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «НПП МПШ», ООО «Инвестжилстрой».

В судебном заседании представитель истца Салон Н.В., действующая на основании доверенности № от <//>, увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на <//> задолженность в размере 36486817 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 9915948 руб. 84 коп. и проценты в размере 26570868 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Измоденова Е.М., действующая на основании доверенности <адрес>9 от <//>, заявленные исковые требования признала частично в размере основного долга в сумме 9675858 руб. 72 коп., в остальной части требования не признала по доводам письменного отзыва на иск.

Представители третьих лиц ООО «НПП МПШ», ООО «Инвестжилстрой» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<//> между ООО «Стражи Урала» и ООО «Научно-производственное предприятие механической переработки шлаков» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил третьему лицу денежные средства в размере 30000000 руб. сроком возврата <//> под 18 % годовых.

Заемщик ООО Научно-производственное предприятие механической переработки шлаков» погасил займ частично в сумме 10000185 руб., остаток задолженности составил 19243182 руб. 00 коп. и проценты в размере 6493976 руб. 92 коп.

<//> ООО «Научно-производственное предприятие механической переработки шлаков» с согласия ООО «Стражи Урала» перевело остаток долга на ООО «Инвестжилстрой», что подтверждается договором о переводе долга и актом сверки по состоянию на <//> на сумму 25737158 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 19243182 руб. 00 коп. и проценты в размере 6493976 руб. 92 коп.

ООО «Инвестжилстрой» за период с <//> по <//> погасило задолженность в размере 6000000 руб.

Поручитель Якушенко П.А. в указанный период погасил 3123375 руб. 87 коп., который были направлены на погашение основного долга и процентов.

По состоянию на <//> остаток основного долга составил 10119806 руб. 13 коп.

<//> ООО «Инвестжилстрой» с согласия ООО «Стражи Урала» перевело долг на ответчика Якушенко П.А.

В соответствии с договором о переводе долга от <//> и актом сверки расчетов по состоянию на <//>, ответчик Якушенко П.А. принял н а себя обязательство должника ООО «Инвестжилстрой» в полном объеме в сумме 30256 0785 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 10119806 руб. 13 коп.. проценты – 20256075 руб. 83 коп.

Согласно п. 2 договора о переводе долга новый должник Якушенко П.А. принял на себя обязательство должника ООО «Инвестжилстрой» по договору о переводе долга от <//> в полном объеме. включая уплату невозвращенной суммы займа, уплату начисленных процентов на момент подписания данного договора, уплату процентов по ставке 18 % годовых либо из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (используется большая ставка), начисленных по день фактического возврата суммы займа; уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек.

В соответствии с п. 4 договора о переводе долга ответчик Якушенко П.А. обязался исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до <//>.

Дополнительным соглашением от <//> срок исполнения обязательства был пролонгирован до <//>.

В период времени с <//> по <//> ответчик Якушенко П.А. погасил задолженность в сумме 443947 руб. 41 коп., которая была направлен на погашение суммы основного долга.

Последний акт сверки расчетов между ООО «Стражи Урала» и Якушенко П.А. был составлен <//> по состоянию на <//>.

По состоянию на <//> задолженность составляет 36486817 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 9915948 руб. 84 коп. и проценты в размере 26570868 руб. 45 коп.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, заявленные исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Договор займа действительно был заключен <//>, однако в течение сроков исковой давности <//> был заключен первый договор о переводе долга, затем настоящий договор о переводе долга от <//>, последний акт сверки с истцом ответчиком был подписан <//>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен,

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якушенко П. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стражи Урала» 36486817 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 9915948 руб. 84 коп. и проценты в размере 26570868 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья