Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2012 от 24.05.2012

Дело № 1–15/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

9 июля 2012 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюксенского района Вавилина В.С.,

Защитника Запорожец В.М., представившей удостоверение № и ордер № 72,

Подсудимого Старостина Н.Н.,

При секретаре Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СТАРОСТИНА Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старостин Н.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Старостин Н.Н., двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения не принял своевременные меры к снижению скорости и остановке своего автомобиля, допустив столкновение с остановившимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от удара продвинулся вперед и врезался в трубу, размещенную на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшей на автодороге в попутном направлении, в результате удара труба деформировала нижнюю часть кабины автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем возникло механическое воздействие конструкции кабины на ноги пассажира Сальникова А.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сальникову А.М. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причиненные телесные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Несоответствие действий водителя Старостина Н.Н. требованию п. 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения состоит в причинной связи с фактом получения Сальниковым А.М. телесных повреждений, вызвавших тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении обвиняемого Старостина Н.Н. и его защитника Запорожец В.М. с материалами уголовного дела, обвиняемый Старостин Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Старостин Н.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Вавилин В.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого Старостина Н.Н. в особом порядке.

Потерпевший Сальников А.М. в судебное заседаний не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть без его участия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старостина Н.Н., претензий к нему не имеет, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Заслушав подсудимого Старостина Н.Н., защитника Запорожец В.М., учитывая мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый Старостин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Старостин Н.Н., обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет <данные изъяты>, потерпевший Сальников А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий не имеет, подсудимый с заявленным ходатайством согласен, с учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старостина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАРОСТИНА Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Старостину Н.Н., потерпевшему Сальникову А.М., прокурору Нюксенского района.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина