Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7163/2020 ~ М-7680/2020 от 05.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-014100-98 (2а-7163/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2020г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Петрову Сергею Викторовичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением Петрову Сергею Викторовичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 21.01.2016 по 06.02.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, и в период осуществления предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы». По данным представленной 21.03.2017 налогоплательщиком декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 г., сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет, составила по срокам уплаты: 25.07.2016 – 38780,00 руб., 25.10.2016-14822,00 руб.; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 02.05.2017 составила 41902,00 руб. Указанная обязанность налогоплательщиком была исполнена несвоевременно и в настоящее время за ним сохраняется задолженность по пени в размере 1678,69 руб. за период с 18.04.2017 по 30.08.2017.

Также Петров С.В. являлся плательщиком страховых взносов и на него распространяются правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, которой установлена обязанность самостоятельно производить уплату налога. Обязанности налогоплательщиком исполнены не были, что привело к образованию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) за 2017 г - в размере 2367,86 руб., на которую начислены пени за период с 22.02.2017 по 30.08.2017 в сумме 140,66 руб.

С учетом изложенного Инспекция просит взыскать административного ответчика задолженность в общей сумме 4187,21 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС за 2017 г в сумме 2367,86 руб. и пени на указанную недоимкув размере 140,66 руб. за период с 22.02.2017 по 30.08.2017, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы» за 2016 г, в размере 1678,69 руб., начисленные за период с 18.04.2017 по 30.08.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины, одновременно испрашивая о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Определением от 09.11.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного иска к Петрову Сергею Викторовичу о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева