<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозёрный 21 августа 2012 г.
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.
с участием государственного обвинителя Иланского транспортного прокурора Кондратьева А.Е.
подсудимого Дзыговского А.С.
защитника адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дзыговского Александра Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дзыговский А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Дзыговский А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, зная о том, что на поле, расположенном в районе заброшенной молочно-товарной фермы с. <адрес> Рыбинского района Красноярского края произрастает конопля, с целью реализации задуманного, 19 февраля 2012 года, взяв у себя дома по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>, пакет из полимерного материала черного цвета, около 14 часов 50 минут местного времени, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, приехал в район заброшенной молочно-товарной фермы с. <адрес> на территории <адрес> Красноярского края. Далее Дзыговский с целью доведения до конца своего преступного умысла, взял находившиеся в машине рукавицы, чтобы в них рвать коноплю и пакет, который он ранее взял дома, после чего направился к полю. Затем 19 февраля 2012 года около 14 часов 52 минут местного времени, Дзыговский находясь на поле, расположенном в районе заброшенной молочно-товарной фермы с. <адрес> Рыбинского района Красноярского края, передвигаясь по полю, в период с 14 часов 52 минут до 16 часов 45 минут местного времени, незаконно приобрел, нарвав в один принесенный с собой полимерный пакет черного цвета дикорастущее там растение конопли, которую незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством. Однако в это же день, около 16 часов 46 минут местного времени на проселочной дороге возле поля, расположенного в районе заброшенной молочно-товарной фермы <адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение <адрес> ст. Заозерная, расположенного по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут местного времени было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 710 грамм, что согласно постановления правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1090 относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Дзыговский А.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Учитывая активный речевой контакт подсудимого, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признает Дзыговского А.С. вменяемым в отношении совершенного преступления.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Дзыговского А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Дзыговский А.С. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дзыговского А.С. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> детей у виновного, явку с повинной, выразившуюся в том, что при личном досмотре до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно указал что при нем в пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал для личного употребления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Дзыговский А.С. при допросе в ходе предварительного следствия указал где, при каких обстоятельствах и для каких целей им было приобретено наркотическое средство.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дзыговского А.С. суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дзыговского А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с тем, что у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом материального положения осужденного и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дзыговского Александра Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дзыговскому А.С., считать условным с испытательным сроком № месяцев.
Обязать осужденного Дзыговского А.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в г. <адрес> в течении установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.
Меру пресечения Дзыговскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>. уничтожить; рукавицы вернуть осужденному Дзыговскому А.С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Солохин С.А.