Решение от 03.03.2020 по делу № 33-374/2020 от 14.01.2020

Судья: Малыхин Ю.В. (Дело №2-6245/2019) Дело №33-374-2020 г.

УИД: 46RS0030-01-2019-008507-16

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	03 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,

при секретаре Соколовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Виктора Николаевича к Алехиной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16, о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционным жалобам представителя ответчика Алехиной Н.А. по доверенности Белозерова Д.А. и представителя истца Алехина В.Н. по доверенности Брежнева Е.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Алехина Виктора Николаевича к Алехиной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО17, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Алехиной Натальи Александровны в пользу Алехина Виктора Николаевича расходы на погребение и благоустройство места захоронения в общем размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО18 в пользу Алехина Виктора Николаевича расходы на погребение и благоустройство места захоронения в общем размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алехину Виктору Николаевичу отказать.

Взыскать с Алехиной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО19, в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден в силу закона, в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца Алехина В.Н. по доверенности Брежнева Е.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, представителя ответчика Алехиной Н.А. по доверенности Белозерова Д.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алехина В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Алехиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20 о взыскании денежных средств, связанных с организацией похорон и оплатой места погребения наследодателя. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником имущества Алехина Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками умершего являются Алехина В.Н. (мать), Алехина Н.А. (супруга) и несовершеннолетняя ФИО21 (дочь). Истцом были понесены расходы на организацию похорон сына Алехина Р.В. и оплату места погребения из которых: 27 370 руб. – расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, 1000 руб. – оплата услуг ритуального агента, 7000 руб. – оплата прочих услуг, 9000 руб. – дополнительное сервисное обслуживание, 5000 руб. – оплата за аренду траурного зала и отпевание, 10700 руб. – оплата транспортных услуг, 197 000 руб. – приобретение памятника с тумбой и надгробной плитой, 164 300 руб. – стоимость облицовки могилы гранитной плиткой, гранитной оградки, столбиков, шариков, бордюров и монтажа перечисленных элементов, 20000 руб. – стоимость художественных работ в отношении памятника (цветное оформление), 6 000 руб. – стоимость оформления на памятнике изображения иконы «Николай Чудотворец» и 10 000 руб. – стоимость установки памятника. Поскольку Алехина Н.А. и несовершеннолетняя ФИО22 являются наследниками Алехина Р.В., приняли наследство в размере 1/4 доли каждая, то просил взыскать с них, расходы, связанные с оплатой достойных похорон наследодателя, в размере 114342 рубля 50 коп. с каждой.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Алехиной Н.А., действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетней ФИО23, по доверенности Белозеров Д.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца Алехина В.Н. по доверенности Брежнев Е.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Алехин В.Н., ответчик Алехина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО24 в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алехин Р.В.

При организации проведения его похорон истцом Алехиным В.Н. (отцом умершего) были понесены расходы, связанные с погребением в размере 60070 рублей. Это подтверждается квитанцией – договором №011937 (л.д. 67).

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника по могиле Алехина Р.В. в сумме 397300 рублей, что подтверждается договором на изготовление, доставку и установку надгробного памятника от 19.04.2018 г. (л.д. 10), квитанцией – договором №702235 (л.д. 11), талонами БО – 11 №007176, 007177, 007414, 007477, 007476 (л.д. 12), квитанцией – договором №702236 (л.д. 13), а также сообщением ИП Воронцовой Н.Д.

Как следует из материалов дела, наследниками умершего Алехина Р.В. являются родители умершего Алехина В.Н. и Алехин В.Н., супруга Алехина Н.А. и несовершеннолетняя дочь ФИО25

Из материалов наследственного дела следует, что 06 марта 2018 года Алехиной Н.А. и ФИО26 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/2 доли оружия ATA – <данные изъяты> – калибр 12 № доли автомобиля <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли за каждой на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Также Алехиной Н.А. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а именно на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> и 1/2 долю оружия ATA – <данные изъяты> – калибр 12 №.

13 марта 2018 года Алехиной В.Н. и Алехину В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении этого же имущества.

Стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составила 1977695, 13 рублей. Это подтверждается выпиской из отчета об оценке №17/11/17-Н-1 от 17.11.2017 г., выпиской из отчета №8517 от 21.02.2018 г., выписками из ЕГРН, которые имеются в наследственном деле.

Таким образом, расходы, связанные с захоронением Алехина Р.В. в размере 457370 рублей, которые понес истец Алехин В.Н., находятся в переделах стоимости наследственного имущества.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Алехиной Н.А. и ФИО27 по 25000 рублей с каждой, суд исходил из того, что расходы в размере 60 070 руб., являлись необходимыми расходами, связанными с захоронением Алехина Р.В., поскольку они относятся к числу необходимых и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон. Расходы по благоустройству места захоронения суд также посчитал необходимыми, но носящими чрезмерный характер, а потому подлежащими частичному взысканию с ответчиков.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и закону.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Алехиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28 указывает на то, что судом при вынесении решения не была дана надлежащая правовая оценка доказательствам, а именно справке, выданной 09.09.2019 г. АО «Проект «Свежий хлеб» - работодателем ответчика, из которой следует, что АО «Проект «Свежий хлеб» провело поминальный обед ░░░9 ░░ 50 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ №011937, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60070 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №011937, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1150 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: