Постановление по делу № 4/17-63/2021 от 10.06.2021

Материал № 4/17-63/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000773-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года                                    город Кизел                            

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Селиванова Ю.С., изучив ходатайство осужденного Макарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    осужденный Макаров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Ходатайство Макарова А.В. не содержит достаточных сведений для принятия его к производству и рассмотрения по существу, поскольку к ходатайству не приложен приговор суда, по которому осужденный просит заменить неотбытый срок наказания более мягким видом. В связи с чем у суда отсутствует возможность проверить, возникло ли у осужденного право на обращение в суд с указанным ходатайством.Таким образом, положения уголовно-процессуального закона о предоставлении именно осужденным надлежащим образом заверенной копии приговора суда с отметкой о вступлении его в законную силу Макаров А.В. не исполнил. Из ходатайства осужденного не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении им копии приговора и иных документов. Также не предоставлены доказательства уважительности причин, свидетельствующих о невозможности самостоятельного истребования и предоставления указанных документов суду.

Кроме того, согласно сообщения инспектора ОСУ ФКУ СИЗО-3 г. Кизела, осужденный Макаров А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 г. Кизела временно, прибыл из ФКУ ИК-№ <адрес> по постановлению следователя СО г. Чусовой в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ для допроса в качестве потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В данном случае следственный изолятор в силу ст. 81 УИК РФ не является местом отбытия наказания осужденного, поскольку там он находится временно.

    На основании изложенного в принятии ходатайства осужденного Макарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать, ходатайство возвратить заявителю.

Разъяснить осужденному, что с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он вправе обратиться в районный (городской) суд по месту отбывания наказания, приложив к ходатайству надлежащим образом заверенную копию приговора суда, по которому осужденный отбывает наказание.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

в принятии ходатайства осужденного Макарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать, заявление возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      Ю.С.Селиванова