Решение от 15.07.2015 по делу № 11-116/2015 от 13.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 г.                             г. Туймазы

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Туймазинский район РБ и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ахметшин Р.А. обратился в суд с иском к Валиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля.

Определением судьи мирового судьи судебного участка № судебного района Туймазинский район РБ и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С таким определением не согласен истец. Ссылаясь на п. 3 ст. 23 ГК РФ указывает, что доверенность индивидуального предпринимателя оформляется по правилам, применяемым к юридическим лицам. В силу п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определение отменить.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления без движения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Ахметшин Р.А. обратился в суд с иском к Валиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля. Исковое заявление подписано представителем истца Вариным Р.Р. действующей на основании доверенности, которая оформлена от имени индивидуального предпринимателя Ахметшина Р.А. и им же подписана, скреплена соответствующей печатью.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Анализируя вышеуказанные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель имеет особый правовой статус и вправе сам заверить доверенность от своего имени, скрепив печатью индивидуального предпринимателя.

В данном случае Ахметшин Р.А. обратился в суд с иском как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо. Тот факт, что именно он выдал доверенность представителю Варину Р.Р., предоставив ему полномочия по подписанию искового заявления, не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Суждения мирового судьи о том, что полномочия Варина Р.Р. на подписание иска от имени ИП Ахметшина Р.А. и предъявления его в суд документально не подтверждены, являются ошибочным.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" после принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

В силу статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Обстоятельства, на которые ссылается мировой судья, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, с учетом требований статьи 148 ГПК РФ, возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с изложенным, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением мировым судьей норм гражданского процессуального законодательства.

Мировому судье следует решить вопрос о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░░░