Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2010 от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шляпиной А.М.,

при секретаре Субботиной К.В.

с участием заявителя Нуриева В.Е.

представителя заявителя Менькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в отношении Нуриева Виктора Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

суд

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 27.08.2010 года Нуриев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Нуриев В.Е.обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом были существенно нарушены нормы процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Порядок привлечения к административной ответственности нарушен, поскольку мировой судья безосновательно оставил без удовлетворения ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

В судебном заседании Нуриев В.Е. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что о дне судебного заседания ему стало известно 26.08.2010 г., в этот же день обратился к защитнику и за медицинской помощью к врачу, был выписан листок нетрудоспособности. 27 августа 2010 г. утром факсимильной связью направил мировому судье судебного участка № 112 ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как признаков алкогольного опьянения у него не было, ДД.ММ.ГГГГ утром выпил пиво в количестве 0,5 литра.

Представитель заявителя Менькин М.В. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, так как нарушена процедура привлечения к административной ответственности, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения необоснованно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.45 мин. на <адрес> в <адрес> Нуриев В.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Нуриев В.Е. извещен о рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № 112 Пермского района 27.08.2010 года, в судебное заседание не явился, мировому судье факсимильной связью 27.08.2010 г. в 12 час. 27 мин. направил ходатайство об отложении рассмотрения дела и копию листка нетрудоспособности. Мировым судьей ходатайство рассмотрено, в отложении рассмотрения дела обоснованно отказано. Нахождение Нуриева В.Е. на амбулаторном лечении не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, документов о том, что он не может участвовать в судебном заседании не представлено. Проверить и оценить представленный мировому судье листок нетрудоспособности не имелось возможности, так как представлен нечитаемый документ. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Нуриева В.Е. в его отсутствие не противоречит процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену обжалуемого постановления не влечет.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного движения в редакции постановления Правительства РФ от 24.02.2010 г. № 87 водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящими под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из исследуемых судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.45 мин. водитель Нуриев В.Е. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В отношении Нуриева В.Е. сотрудниками милиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Дрегер-алкотест-7410» (л.д. 12,13). Из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что указанный прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 70мг\л, данное значение внесено сотрудниками милиции в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего была сделана запись об установлении состояния алкогольного опьянения.

Подпись Нуриева В.Е. подтверждает, что он ознакомлен с результатами исследования, в объяснении указал о своем согласии с результатами освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не отрицал факт употребления утром ДД.ММ.ГГГГ алкоголя. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуриева В.Е. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, вина Нуриева В.Е. полностью нашла свое подтверждение. Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, действия Нуриева В.Е. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нуриева Виктора Егоровича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 27 августа 2010 года о привлечении Нуриева Виктора Егоровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Пермского районного суда Шляпина А.М.