Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6582/2018 от 22.01.2018

Судья Еременко С.Н. Дело № 33-6582/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Строкова Константина Николаевича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Строков К.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконной просрочку ответчиком услуги предоставления истцу платёжных документов (счетов) за май-июнь 2017 года №<...> по лицевым счетам <...> и <...>; обязать ответчика предоставлять истцу платёжные документы в установленный законом срок либо изменить этот срок письменным договором; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в суме 6115,27 руб. за нарушение установленного законом срока предоставления платёжных документов за май-июнь 2017 г., штраф в сумме 3057,63 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 руб.

В обоснование иска указывалось на то, что ответчик предоставил истцу квитанции к оплате за май-июнь 2017 года №<...> по лицевым счетам <...> и <...>, со значительным опозданием, вместо 1 числа, квитанции за май истец получил <...> за июнь <...>.

Просрочка за предоставление платежных документов по счетам №<...> за май месяц 2017 года составила 7 дней, по счетам №<...> за июнь месяц 2017 года составила 7 дней.

Размер пени за май 2017 года составляет 3% от суммы 14 170,38 руб. и рассчитывается следующим образом: 425,11 руб. x 7 дней = 2975,77 рублей.

Размер пени за июнь 2017 года, исходя из расчёта 3 % от суммы 14950,14 руб., составляет 3 139,50 руб. (448,5 руб. x 7 дней ).

Истец полагал, что действия ОАО «Кубаньэнергосбыт» по несвоевременному направлению квитанций, минуя Управляющую компанию, существенно нарушают его права потребителя. Будучи не согласным с выставленными суммами в счетах, Строков К.Н. направил в адрес поставщика претензию, на которую ответчик не ответил. Считает, что ответчиком не выполняются требования ст.309 ГК РФ, обязательства должны выполняться в срок и надлежащим образом, а закон о правах потребителей защищает потребителя, в соответствии со ст.27 названного закона, что услуги должны выполняться срок установленный правилами. Кроме этого предоставление квитанций об оплате регулируются ст.155 ЖК РФ.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска Строкову К.Н. отказано.

В жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным. Судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Строкова К.Н. без удовлетворения.

Стороны в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Установлено, что Строков К.Н. является собственником жилого помещения - квартиры <...>, расположенной в доме <...> по <...> в <...>, потребляет электроэнергию для бытовых нужд, энергоснабжение которой осуществляет ПАО «ТНС энерго Кубань», в лице Туапсинского производственного участка.

Судебная коллегия обращает внимание ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» изменило название на ПАО «ТНС энерго Кубань», о чём в ЕГРЮЛ внесена записью № 7172375069167.

Смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы не отнесена действующим законодательством к реорганизации. Таким образом, необходимости разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в судебном производстве не имелось, в связи с чем ссылка апеллянта о том, что решение суда вынесено в отношение ненадлежащего ответчика оценивается судебной коллегией как несостоятельная.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что фиксация индивидуального потребления электроэнергии в квартире Строкова К.Н. осуществляется прибором учета «Меркурий», заводской <...>, запрограммированный учитывать потребление электроэнергии по двум зонам: дневной (с 07 часов до 23 часов) и ночной (с 23 часов до 07 часов), в связи с чем потребителю присвоены два лицевых счета: <...> (день) и <...> (ночь).

Счета за потребленную в мае-июне 2017 года электроэнергию №<...>, №<...> соответствуют форме, утвержденной Приказом Минстроя России N 924/пр от 29.12.2014 года «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению».

Исходя из преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Установлено, что претензий по качеству поставляемой электроэнергии Строков К.Н. не предъявляет.

Надлежащей признается информация, отвечающая требованиям ст.ст. 8-10 Закон «О защите прав потребителей».

При этом информация об услуге в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах услуги, цену в рублях и условия приобретения услуги, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) исполнителя, сведения о режиме его работы и реализуемых им услугах.

Перечисленные сведения Строкову К.Н. известны, тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, установлены не ответчиком, а Приказом Региональной Энергетической Комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2015 N 78/2015-э. Данный документ является публичным, общедоступным.

Согласно представленного истцом извещения по счету 1335515, ответчиком предъявлена к оплате сума в размере 12 636,08 руб., в том числе: пеня 588,14 рублей, суммы начисленной за потребление - 768,2 рубля, задолженности за предыдущие периоды в сумме 10 279,74 рублей.

Также имеется задолженность и по остальным приложенным квитанциям, образовавшаяся у истца ранее.

При этом Строков К.Н. был осведомлен о наличии у него задолженности, и оспаривал её в Туапсинском районном суде, Туапсинском городском суде (№ 2-85/17, №2-412/2017).

Судом установлено, что квитанции получены истцом в срок предусмотренный для оплаты, пени за задержку оплаты Строкову К.Н. не начисляются, что указано в квитанциях предоставленных самим истцом.

Поскольку у истца как потребителя не возникло негативных последствий (ограничение поставки электроэнергии, начисление пени за несвоевременную оплату), судом верно указано, что нарушение срока представления счетов на оплату электроэнергии не может расцениваться как некачественное предоставление услуги.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится также на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Строков К.Н. не был лишен возможности получить необходимую и достоверную информацию о размере платы за потребленную электроэнергию и задолженности посредством общедоступной информационной системы.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Истец в нарушении ст.56 ГПК РФ не предоставлен в суд договор заключенный между собственниками МКД по адресу: <...> Управляющей компанией ООО «УК «Жилкомсервис» с одной стороны и гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» ( ПАО «ТНС энерго Кубань») с другой стороны. Решение общего собрания собственников жилых помещений МКД: <...>, гарантирующему поставщику не направлялось, способ не определен.

Таким образом, в силу ст.ст. 154 и 155 ЖК РФ ресурсоснабжающая организация правомерно производит прямое начисление и взимание платы за потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме коммунальные услуги с собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах оснований для признания решения суда первой инстанции незаконным и необоснованным не имеется.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных Строковым К.Н. требований, являлись предметом исследования в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Строкова Константина Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи