Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-594/2020 от 07.12.2020

Дело №5-594/2020

УИД 54RS0003-01-2020-004696-86

Поступило в суд 07.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                24 декабря 2020 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Лазарева Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самарыги Алексея Валерьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,

установил:

xx.xx.xxxx в 12 часов 50 минут в отношении Самарыга А.В. инспектором ДЖ ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Р.С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Самарыга А.В. находился без гигиенической маски, управляя автомобилем марки ГАЗ 3221 ЛУИДОР __, государственный регистрационный __ 154 регион, двигаясь по маршруту __ (пл. Калинина - пос. Садовый) перевозил пассажиров, что является нарушением правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Самарыга А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, просил строго не наказывать. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит вину Самарыга А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 __ «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Законом Новосибирской области от 13.12.2006 __ «О защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 __ «О дополнительных мерах по недопущению распространения __», постановлением Главного Государственного санитарного врача по Новосибирской области от 05.04.2020 __ «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Новосибирской области», решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 __ в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (__) постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 __ на территории Новосибирской области с 14:00 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 (ред. от 15.11.2020) __ «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» приняты дополнительные меры по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Новосибирской области, с 28.03.2020 по 31.12.__ обеспечить соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы (п.п. 5 п. 1).

Не допускать в помещение, на иную территорию осуществления деятельности, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим, при нарушении масочного режима гражданином прекращать его обслуживание (отказывать в обслуживании) (п. 6).

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 __ «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена (п.п. 1,2,3 п. 2).

Из объяснений Самарыга А.В. от xx.xx.xxxx следует, что он двигался на маршрутной газели, перевозил пассажиров по маршруту __ снял маску, так как порвались лямки.

Помимо признательных объяснений Самарыга А.В., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении __ АП __ от xx.xx.xxxx, рапортом инспектора Р.С.В.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Самарыга А.В. в нарушение вышеуказанных требований постановления, находился в местах общего пользования без гигиенической маски, таким образом, совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения, которое подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу вышеуказанных доказательств, суд признает Самарыга А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Самарыга А.В., его имущественное положение, совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное Самарыга А.В. административное правонарушение с учетом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении Самарыга А.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения – меры административного наказания, выраженной в официальном порицании физического лица, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самарыгу Алексея Валерьевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья                                              (подпись)                                               Лазарева Г.Г.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.