Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21051/2019 от 30.04.2019

Судья: Круглов Н.А. Дело № 33-21051/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Неказакова В.Я.; Калашникова Ю.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мельник Л.Н. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кюлян А.А., Овчинников М.А. обратились в суд с иском к Мельник Л.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцы Кюлян А.А., Овчинников М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были должным образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Плюснина А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мельник Л..Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была должным образом извещена, предоставила суду возражение.

Представитель ответчика Горбова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Мельник В.А. исковые требования не признал, полагает, что исковое заявление о взыскании материального и морального ущерба удовлетворению не подлежит.

Помощник прокурора Центрального районного суда г.Сочи Барахович С.В. дала заключение, что вина водителя в ДТП была установлена, не оспаривается, участнику ДД причинен легкий вред здоровью, и соответственно моральный вред подлежит возмещению ответчиком. Считает целесообразным уменьшить моральный вред до <...> рублей.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Мельник Л.Н. в пользу Кюлян А.А. ущерб в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, расходы на эвакуацию в размере <...> рублей, независимая оценка – <...> рублей, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины - <...> рублей.

Суд взыскал с Мельник Л.Н. в пользу Овчинникова М.А. компенсацию морального вреда - <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Мельник Л.Н. просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок, не подтвержден факт получения претензии ответчиком, в связи с этим, не могут быть взысканы судебные расходы, не соответствует оглашенное решение суда записанное на аудиозаписи, с решением находящимся в деле.

В возражении представитель истцов Плюснина А.Г. просит оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика –без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции.

Из поданной апелляционной жалобы ответчика Мельник Л.Н. следует, что решение суда от 07 марта 2019 года не соответствует оглашенному решению судьей Кругловым Н.А., о чем свидетельствует приложенная к жалобе стенограмма аудиозаписи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции, для проведения служебного расследования по данному факту.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Мельник Л.Н., в суд первой инстанции для проведения служебного расследования.

Председательствующий:

Судьи: