Приговор по делу № 1-34/2013 от 30.05.2013

Дело 1-34/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 05 июля 2013 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимой Беляева О.А.,

защитника - адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, судимой:

20 февраля 2008 года Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 10.02.2009 г. условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в места лишения свободы. Освобождена 09.08.2011 года по отбытии срока наказания;

29 августа 2012 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

15 ноября 2012 года Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева О.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ; а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Беляева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на пересечении улиц <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак О304 РС 11 регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, села на водительское сиденье указанного автомобиля, двигатель которого был уже запущен, после чего направилась кататься по <адрес>, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Далее Беляева О.А., проезжая на вышеуказанном автомобиле около <адрес> «а» по <адрес> Республики Коми, не справилась с управлением и совершила столкновение с припаркованным около дороги автомобилем марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, после чего с места дорожно- транспортного происшествия скрылась.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Беляева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Коми, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей на момент совершения преступления возраста привлечения к уголовной ответственности, нанесла не менее пяти ударов ногой по телу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимая Беляева О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением по ст. ст. 166 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением по ст.ст. 166 ч.1, 116 ч.1 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевшие согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция указанных статей УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвинение, предъявленное Беляева О.А., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Беляева О.А. ранее судима, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности до совершения преступлений не привлекалась, по месту жительства характеризуется как лицо, допускающее употребление спиртных напитков, по характеру вспыльчива, определенного места работы не имеет, является учащейся <данные изъяты> <адрес>, обвинена в преступлении средней тяжести и преступлении небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляева О.А. суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, в период совершения преступлений- нахождение в состоянии беременности, в настоящее время- наличие малолетнего ребенка ( до двух месяцев).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Беляева О.А. является по обоим преступлениям рецидив преступлений, а по эпизоду нанесения побоев ФИО5: совершение преступления в группе с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления- неправомерного завладения транспортным средством (угон), совершенного в период отбывания условной меры наказания по предыдущим приговорам суда, личность подсудимой, ее склонность к совершению преступлений, суд находит необходимым назначить ей наказание по первому эпизоду обвинения в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая склонна к злоупотреблению спиртными напитками, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для изменения по первому эпизоду обвинения ( угону) категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

По второму эпизоду обвинения( нанесение побоев) суд находит необходимым назначить Беляева О.А. наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая в настоящее время имеет новорожденного ребенка и виды наказания, предусмотренные ст. 116 ч.1 УК РФ: обязательные работы, исправительные работы, арест в силу п.4 ст. 49, п.5 ст. 50, п.2 ст. 54 УК РФ беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до трех лет, не применимы.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание, что совершенные Беляева О.А. в период испытательного срока преступления отнесены к небольшой и средней тяжести, учитывая положение подсудимой в настоящее время ( наличие ребенка в возрасте до двух месяцев), суд находит возможным условное осуждение сохранить и приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2012 года исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, а также тот факт, что подсудимая Беляева О.А. имеет малолетнего ребенка, суд находит возможным применить к ней положения ч.1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак О 304 РС 11 регион следует оставить у потерпевшего ФИО2

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой Беляева О.А. при производстве дознания составили 4851 руб.00 коп.

Подсудимая Беляева О.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года;

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Беляева О.А. наказания до достижения ее дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период осужденной Беляева О.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак О 304 РС 11 регион оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой в судебном заседании в сумме 2310 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» с освобождением Беляева О.А. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Беляева О.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 4851 рубль 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Беляева О.А. при производстве дознания в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Беляева О.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 644 рубля 00 коп., выплаченных из федерального бюджета потерпевшей и ее законному представителю за проезд к месту суда в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная при желании участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина