Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 04.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 марта 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Туева А.В.

подсудимой Костюченко Д.Х., защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Костюченко Д.Х., родившейся дата в адрес, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки .....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко Д.Х. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия и грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ..... дата до ..... дата, Костюченко Д.Х., находясь в адрес, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими К., умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие в отношении К., высказала последней требования о передаче ей - Костюченко Д.Х., денежных средств в размере ..... рублей при следующих обстоятельствах:

Так, Костюченко Д.Х. в период времени с ..... дата до ..... дата, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими К., преследуя свою корыстную цель, приехала к дому, расположенному по адресу: адрес, где, пригласив на улицу К., применила насилие в отношении последней, а именно нанесла К. ....., после чего потребовала от К. проехать вместе с ней на адрес в адрес. Далее, продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, Костюченко Д.Х., в период времени с ..... дата до ..... дата, находясь вместе с К., на участке местности, прилегающему к дому по адрес в адрес, применила насилие в отношении К., а именно нанесла К. ....., после чего, взяв К. ....., обеспечивая тем самым реальность своих действий и подтверждения высказываемых требований, умышленно, из корыстных побуждений, стала высказывать в адрес К. незаконные требования передачи ей - Костюченко Д.Х., денежных средств в размере ...... К., реально воспринимая обстановку и опасаясь физической расправы со стороны Костюченко Д.Х., а также в целях удовлетворения требований Костюченко Д.Х. согласилась о передаче Костюченко Д.Х. денежных средств. В результате преступных действий Костюченко Д.Х., согласно заключение эксперта от дата, К. были причинены телесные повреждения в виде: множественных .....

Она же, Костюченко Д.Х., имея единый умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего К., в период времени с ..... до ..... дата, находясь в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила открытое хищение у К. ....., а именно ..... стоимостью ..... и ....., на общую сумму ....., принадлежащих К., при следующих обстоятельствах:

Так Костюченко Д.Х., находясь на участке местности, прилегающему к дому по адрес в адрес, увидев на К. ....., по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение имущества К., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что К. понимает преступный характер её действий, потребовала у К. передать ей - Костюченко Д.Х., ....., в которую К. была одета. К., реально воспринимая обстановку передала Костюченко Д.Х. ...... Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества К., Костюченко Д.Х., зайдя вместе с К. в квартиру дома по адрес, где, с целью доведения до конца своего преступного умысла, находясь в прихожей указанной квартиры, Костюченко Д.Х. достоверно зная о том, что ....., принадлежит К., в присутствии последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что К. понимает преступный характер её действий, забрала ....., принадлежащую К. Впоследствии Костюченко Д.Х. с ..... с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по-своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму ......

Действия Костюченко Д.Х. органами предварительного расследования квалифицированы по: п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия; ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Костюченко Д.Х. в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимая Костюченко Д.Х. и ее защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимая Костюченко Д.Х. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления она полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, с установленным органами предварительного следствия размером ущерба согласна.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, исковые требования не заявила.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Костюченко Д.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Костюченко Д.Х. по: п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия; ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимой Костюченко Д.Х. показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюченко Д.Х. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее возраст, наличие ..... и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Костюченко Д.Х. не имеется.

Совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание и данных, характеризующих личность Костюченко Д.Х. и учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, позволяет признать их исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусматривает санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Костюченко Д.Х. преступлений, семейного положения подсудимой, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы без назначения дополнительных видов наказания, но с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Костюченко Д.Х. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ей следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая Костюченко Д.Х. совершила два умышленных оконченных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого и средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес ..... – подлежит передаче законному владельцу К., а также хранящуюся в распоряжении К. ..... – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ......

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ..... ░░ .....; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ......

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ..... ░░ .....; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ......

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ..... ░░ .....; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ..... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ..... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

1-19/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Костюченко Дарига Хайрулловна
Другие
Арутюнян Л.А.
Суд
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Судья
Катеринин В.В.
Дело на сайте суда
tashlinsky--orb.sudrf.ru
04.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2016Передача материалов дела судье
02.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Провозглашение приговора
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
01.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее