Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6815/2013 ~ М-6482/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-6815/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Султан-Гарееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Султан-Гарееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Ответчик взял на себя обязательства оплачивать проценты в размере 64,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита пени 45 % годовых, при нарушении срока оплаты процентов за пользование кредитом пени 45 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основанного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени на просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательства оплачивать проценты в размере 64,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита пени 45 % годовых, при нарушении срока оплаты процентов за пользование кредитом пени 45 % годовых.

Согласно выписки по лицевому счету, судом установлено, что ответчик надлежаще не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основанного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени на просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных и следованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, расходы оп оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807-811, ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Султан-Гареева ФИО8 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева