Решение по делу № 2-831/2015 ~ М-177/2015 от 22.01.2015

2-831/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС России №3 по Республике Коми обратилась с иском к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за <...> г. на общую сумму руб. и пени в размере руб., указав в обоснование требований, что ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере руб., недоимку по транспортному налогу за <...> г.. в размере руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1. ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.9 Закона (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (налоговый период 2011-2012гг.).

Как следует из материалов дела, ответчик с <...> г.. является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» транспортный налог за 2011, 2012гг., уплачиваемый налогоплательщиками – физическими лицами, подлежит уплате ежегодно не позднее 15 ноября включительно года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в <...> г. за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: , следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за <...> г. в размере руб. и транспортного налога за <...> г.. в размере руб., о необходимости уплаты которых ответчику направлены налоговые уведомления №.....

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По данным инспекции до настоящего времени налог на имущество и транспортный налог ответчиком не уплачены.

Требование налогового органа №.... от <...> г.. оставлено ответчиком без исполнения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы инспекции, либо уплаты сумм налогов ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования МИФНС России №3 по Республике Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сорокина А.А. в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за <...> г. год в размере рублей копеек, задолженность по транспортному налогу за год в размере рублей.

Взыскать с Сорокина А.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко