Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2016 от 09.08.2016

1-237/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года.                                г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Жигалова Е.О.,

подсудимого Брычкова Г.С.,

защитника – адвоката Фадеева С.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брычкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации и жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брычков Г.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Брычков Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива, расположенного в <данные изъяты> метрах от здания котельной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО, понимая, что его действия могут причинить ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, умышленно нанес ему руками не менее 3 ударов по лицу, не менее 3 ударов в область груди и не менее 2 ударов ногой по телу и ногам, отчего ФИО испытал сильную физическую боль и упал на спину. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышленно, с силой нанес ФИО ногами не менее 5 ударов по телу и рукам, не менее 10 ударов по жизненно-важному органу - голове. Своими действиями ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинил ФИО кровоподтеки на верхних конечностях, ссадину в проекции правого локтевого сустава, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральными (под твердой мозговой оболочкой) двухсторонними гидромами (скопление ликвора), субарахноидального кровоизлияния (под паутинной оболочкой), кровоподтеков на голове, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Брычков Г.С. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Фадеев С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Жигалов Е.О., потерпевший ФИО не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Брычкова Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Брычков Г.С. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Брычков Г.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако обращался по линии РВК с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению психиатрического освидетельствования Брычков Г.С. каким-либо психическим заболеванием не страдает, может участвовать в судебно-следственных действиях. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности данного заключения. Участковым уполномоченным Брычков Г.С. по месту последнего жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, постоянного места жительства и работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.68), по прежнему месту отбывания наказания положительно (л.д.86).

Смягчающими наказание Брычкова Г.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения подсудимого вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против личности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Брычкова Г.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Брычковым Г.С. преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Брычкова Г.С. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанное выше тяжкое умышленное преступление Брычков Г.С. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно быть ему отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брычкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Брычкову Г.С. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брычкову Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Брычкову Г.С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; футболку и 2 смыва с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского каря в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин.