Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2013 (2-2389/2012;) ~ М-2298/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-15/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В. В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г., действующего по доверенности от 25.12.2012г. № 4086,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 января 2013 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Куликову Ю. В. и Баталенко С. О. о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Куликова Ю.В. и Баталенко С.О. <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 3 сентября 2012 года ответчики, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, ставной сетью совместно незаконно выловили на территории Ольского района Магаданской области в месте слияния реки <данные изъяты>, 1 экземпляр кеты, чем причинили водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

    Ответчик Куликов Ю.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма работника почтового отделения с. Тауйск, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Баталенко С.О. по последнему известному месту жительства в г. Магадане, ул. Гагарина, 6-а, кв. 59, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют сведения из ОФМС России по Магаданской области, уведомления о не вручении телеграммы.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика Куликова Ю.В. и поступивших сведений с места постоянного жительства ответчика Баталенко С.О. о неизвестности его местонахождения, мнения представителя истца Яковлева А.Г., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31, ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    В судебном заседании представить истца Яковлев А.Г. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.     Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 10, 12, 43.1 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами. Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

    В протоколах об административном правонарушении и изъятия от 03.09.2012 г., постановлениях о назначении административного наказания от 11.09.2012 г. № 204/12 (в отношении Баталенко) и от 13.09.2012 г. № 205/12 (в отношении Куликова Ю.В. содержатся сведения о том, что 03.09.2012 г. Куликов Ю.В. и Баталенко С.О., не имея разрешения (путевки) на вылов рыбы, в нарушение п. п. 67.3, 69 и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 671 от 06.07.2011г., запрещающих вылов кеты без разрешительного документа (путевки), ставной сетью, совместно незаконно выловили на территории Ольского района Магаданской области в месте слияния реки <данные изъяты>, 1 экземпляр кеты.

    За данные действия Куликов Ю.В. и Баталенко О.С. привлечены к административному наказанию по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Постановление о назначении административного наказания Куликову Ю.В. вступило в законную силу 13.10.2012 г., а в отношении Баталенко С.Ю. – 19.10.2012 г.

Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьей 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривается обязанность возмещения вреда гражданами, причинившими вред водным биоресурсам, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

    А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра кеты размер причиненного ущерба составляет 580 руб.

    В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчики совместно незаконно выловив 1 экземпляр кеты, совместно причинили рыбным запасам государства ущерб в сумме <данные изъяты>, из расчета: 1 экз. кеты х <данные изъяты> (такса), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков Куликова Ю.В. и Баталенко С.О. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

    Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в бюджет муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты>, исчисленной в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, по <данные изъяты> с каждого.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

    Взыскать с Куликова Ю. В. и Баталенко С. О. в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ <данные изъяты> солидарно.

    Взыскать с Куликова Юрия Владимировича в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Баталенко Степана Олеговича в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья                        В.В. Сасов